Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-38Cb/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123201217
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1123201217.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby,
Kollárova 8, 917 02 Trnava, IČO: 42 156 424, zastúpený: inLEGAL s.r.o., Kamenárska 17A, 821 04
Bratislava, IČO: 52 645 991, proti žalovaným: 1/ SWAN, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO:
35 680 202, 2/ GlobalTel, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 35 778 199, o určenie, či tu právo
zo zmluvy je a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 45.520,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 38Cb/11/2023 -
242 zo dňa 13.03.2023 z r u š u j e .

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.732,89 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2023 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd určí, že žalobca na základe zmluvy o úpravu informačných systémov a zabezpečenie

služieb ich prevádzky zo dňa 27.04.2017 má právo, aby žalovaní v 1. a 2. rade zabezpečili prevádzku
komunikačnej infraštruktúry ako súčasti informačného systému Ústredného portálu verejnej správy,
vrátane jedenástich párových nezasvietených optických vlákien, a zároveň aby určil, že žalovaný v 1.
rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 45.520,- eur s príslušenstvom.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 38Cb/11/2023 - 242 zo dňa 13.03.2023 súd rozhodol

o nariadení neodkladného opatrenia v navrhovanom znení.

3. Pred otvorením pojednávania či predbežného prejednania sporu, podaním doručeným súdu dňa
08.01.2026, žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo
k mimosúdnemu urovnaniu veci.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

10. Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

11. Neodkladné opatrenie je nezlučiteľné s procesným neúspechom žalobcu vo veci samej. Preto, ak
bolo neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania, vrátane neodkladného opatrenia nariadeného
na návrh doručený súdu spolu so žalobou alebo ako súčasť žaloby, a samotná žaloba bola následne
odmietnutá alebo zamietnutá, súd neodkladné opatrenie zruší. To platí aj v prípade, ak súd konanie vo

veci samej zastaví.

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného
prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
Rovnako tak v zmysle citovaných ustanovení zákona zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením

Okresného súdu Bratislava I č. k. 38Cb/11/2023 - 242 zo dňa 13.03.2023.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bol spor
vyriešený mimosúdnym urovnaním, ide v danom prípade o dôvod osobitného zreteľa, a tak súd žiadnej

zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.

14. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 1%, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.