Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203876
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203876.2

Uznesenie

5 11P/161/2025
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
t.č. Centrum pre deti a rodiny B. – C., C. X, B., dieťa rodičov – matky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. – E. F., t.č. bytom G. A. XX, B., a neuvedeného otca, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

1 11P/161/2025
I. Súd mení uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/7/2025-4 zo dňa 19.11.2025 tak, že
maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najneskôr však na obdobie do 19.05.2026, zveruje
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – H., H. XX, B..

II. Súd ukladá povinnosť Centru pre deti a rodiny B. – C., C. X, B., odovzdať maloleté dieťa: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – H., H. XX, B..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

4 11P/161/2025

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 01.12.2025 sa kolízny opatrovník – Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR“) domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého I. a maloletého A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
B. – H., H. XX, B., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Zároveň žiadal, aby súd uložil
povinnosť Centru pre deti a rodiny B. – C., C. X, Bratislava, odovzdať deti do starostlivosti zariadenia na

výkon rozhodnutia súdu, ktorým je Centrum pre deti a rodiny B. – H., H. XX, B..

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 11P/158/2025-19 zo dňa 05.12.2025, súd vylúčil časť
návrhu navrhovateľa, ktorou sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia ohľadne maloletého A., zo
spisu vedeného pod sp. zn. 11P/158/2025 na samostatné konanie z dôvodu, že maloleté deti nemajú
spoločných otcov – zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/161/2025.

3.Navrhovateľsvojnávrhodôvodniltým,žeobemaloletédetiboliuznesenímMestskéhosúduBratislava
II č.k. 3PPOm/6/2025-5 zo dňa 19.11.2025, a uznesením č.k. 3PPOm/7/2025-4 zo dňa 19.11.2025,
neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – C., C. X,
B. (ďalej aj „CDR C.“), z dôvodu bezprostredného ohrozenia ich zdravia a starostlivosti zo strany
matky. Ich starší brat, maloletý J. A., nar. XX.XX.XXXX, bol uznesením Mestského súdu Bratislava II

č.k. 3PPOm/5/2025-5 zo dňa 19.11.2025, neodkladným opatrením dočasne zverený do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny B. - H., H. XX, B. (ďalej aj „CDR H.“). Vzhľadom na to, že maloleté detisú súrodencami a sú umiestnení v inom zariadení, a z hľadiska najlepšieho záujmu maloletých,
ako aj z dôvodu zachovania rodinných väzieb a súrodeneckých kontaktov, je nevyhnutné zabezpečiť
súrodencom spoločné zariadenie, ak tomu nebránia závažné okolnosti. CDR C. oznámilo, že vzhľadom

na kapacitné a organizačné dôvody nevie zabezpečiť spoločné umiestnenie súrodencov v ich zariadení.
Dňa 27.11.2025 sa konala prípadová konferencia v CDR H., na ktorej sa zúčastnili aj pracovníci CDR C.
a bolo dohodnuté, že maloleté deti sa môžu umiestniť do CDR H., ktoré je schopné a pripravené prevziať
oboch súrodencov do ich starostlivosti a umiestniť ich spolu s ich najstarším súrodencom. Z dôvodu, že
došlo k novej skutočnosti, ktorá má zásadný význam pre naplnenie najlepšieho záujmu maloletých detí

(zachovanie súrodeneckých väzieb), je potrebné pôvodné neodkladné opatrenie zrušiť a vydať nové
neodkladné opatrenie zohľadňujúce aktuálnu situáciu maloletých detí. Umiestnenie maloletých detí do
Centra pre deti a rodiny B. - H. je dôležité aj z dôvodu, že spoločné umiestnenie súrodencov v jednom
zariadení je v ich záujme.

4. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/7/2025-4 zo dňa 19.11.2025, bolo na návrh

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý
A. dočasne, najneskôr však na obdobie do 19.05.2026, zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
B. – C., C. X, B.. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.11.2025 o 15.45 hod.

5. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia kolízny opatrovník pripojil rodné listy maloletých

detí, uznesenie Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/6/2025-5 zo dňa 19.11.2025, a uznesenie
Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/7/2025-4 zo dňa 19.11.2025.

6. Z rodného listu maloletého A. A. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Bratislave – I. A., rodičom
– matke: D. A., nar. XX.XX.XXXX, a neuvedenému otcovi. Rodný list je zapísaný v knihe narodení

matričného úradu Bratislava – I. A., vo zv. XXX, ročník 2024, na strane XX, pod por. č. XXXX.

7. Z rodného listu maloletého I. A. vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Bratislave – I. A., rodičom
– matke: D. A., nar. XX.XX.XXXX, a otcovi: J. A., nar. XX.XX.XXXX. Rodný list je zapísaný v knihe
narodení matričného úradu Bratislava – I. A., vo zv. XXX, ročník 2022, na strane XX, pod por. č. XXX.

8. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/6/2025-5 zo dňa 19.11.2025, bolo na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý
I. – súrodenec predmetného maloletého dieťaťa – dočasne, najneskôr však na obdobie do 19.05.2026,
zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – C., C. X, B.. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť

dňa 19.11.2025 o 15.15 hod.

9. Súdu je z jeho činnosti známe, že na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 3PPOm/5/2025
o nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom súd uznesením č.k. 3PPOm/5/2025-5 zo dňa
19.11.2025, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý J. A., nar. XX.XX.XXXX – starší

súrodenec predmetného maloletého – zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., H. XX, B. na
dobu 6 mesiacov, do 19.05.2026. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 19.11.2025 o 14.45 hod.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá, CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Z vyššie citovaných ustanovení zákona, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej.15. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

18.Podľa§367ods.3a4CMP,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

19. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom

ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

20. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem
maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu
maloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie

neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého
dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov.

V týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného
opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv
a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie.

21. Súd zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/7/2025-4 zo dňa 19.11.2025 bol
maloletý A. zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – C., C. X, B. na dobu 6 mesiacov,
do 19.05.2026. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č.k. 3PPOm/6/2025-5 zo dňa 19.11.2025 bol
maloletý I. zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B. – C., C. X, B. na dobu 6 mesiacov, do
19.05.2026. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3PPOm/5/2025-5 zo dňa 19.11.2025 bol maloletý J. A.

zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., H. XX, B. na dobu 6 mesiacov, do 19.05.2026. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava uviedol, že maloleté deti sú súrodencami a sú umiestnené
v inom zariadení, a z hľadiska najlepšieho záujmu maloletých, ako aj z dôvodu zachovania rodinných
väzieb a súrodeneckých kontaktov, je nevyhnutné zabezpečiť súrodencom spoločné zariadenie, ak tomu
nebránia závažné okolnosti. Dňa 27.11.2025 sa konala prípadová konferencia v CDR H., kde bolo

dohodnuté, že maloleté deti sa môžu umiestniť do CDR H., ktoré je schopné a pripravené prevziať oboch
súrodencov do ich starostlivosti a umiestniť ich spolu s ich najstarším súrodencom.

22. Súd po vyhodnotení doposiaľ zisteného skutočného stavu veci, dospel k záveru, že v danom prípade
bola osvedčená potreba bezodkladného zásahu súdu do pomerov maloletého vo forme nariadeného

neodkladného opatrenia. Súd považuje zmenu zariadenia v záujme maloletého. Súd rozhodol vo veci
bezďalšiehodokazovania,vychádzajúcibazobsahupredmetnéhospisu,pretožesitovyžadujeochrana
záujmov maloletého dieťaťa.

23. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia v zmysle § 367 ods. 4 CMP.

24. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

1 11P/161/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.