Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207342
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., proti oprávnenému z vyživovacej povinnosti: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenému z
vyživovacej povinnosti D. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prešov
č.k. 27P/111/2016 - 73 zo dňa 18.04.2017, počnúc dňom 01.09.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti voči synovi D., naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn.
27P/111/2016-73. V návrhu uviedol, že predmetným rozsudkom bol povinný prispievať na výživu
syna sumou 160 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Syn ukončil štúdium na strednej
odbornej škole technickej v Prešove, čím sa stal schopným samostatne sa živiť. Navrhovateľ k návrhu
predložil vysvedčenie za školský rok 2024/2025, vysvedčenie o maturitnej skúške, výučný list, rozsudok
Okresného súdu Prešov 27P/111/2016-73.

2. Návrh spolu s výzvou na vyjadrenie bol osobe oprávnenej na výživné doručený dňa 03.10.2025,
pričom osoba oprávnená na výživné sa k podanému návrhu nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na 04.02.2026, pričom navrhovateľ podaním zo dňa
20.01.2026 súhlasil s pojednávaním bez jeho prítomnosti z pracovných dôvodov, zároveň súhlasil aj
s rozhodnutím. Podaním zo dňa 26.01.2026 osoba oprávnená na výživné súhlasila s pojednávaním a
vyhlásením rozhodnutia bez jeho prítomnosti z pracovných dôvodov.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu a to vysvedčením, vysvedčením o maturitnej
skúške, výučným listom, rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/111/2016-73, odpoveďou na
lustráciu v Sociálnej poisťovni, pričom na základe vykonaného dokazovania zistil:

5. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči osobe oprávnenej na výživné určené
rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/111/2016-73 zo dňa 18.04.2017, ktorým súd zmenil

rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 28P/176/2011-42 zo dňa 18.01.2012 tak, že schválil rodičovskú
dohodu, ktorou sa otec zaviazal prispievať na výživu vtedy maloletého D. sumou 160 eur mesačne k
rukám matky do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 01.04.2016 opakovanie do budúcna. Dlžné
výživné za obdobie od 01.04.2016 do 31.03.2017 pre vtedy maloletého D. vo výške 1.200 eur sa oteczaviazal splácať v 20 eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok až do úplného vyrovnania dlhu.

6. Osoba oprávnená na výživné ukončila vzdelávanie na Strednej odbornej škole technickej vykonaním
maturitnej skúšky dňa 04.06.2025 s tým, že mu bol vydaný tiež výučný list v odbore: Mechanik hasičskej
techniky.

7. Z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni vyplýva, že osoba oprávnená na výživné je zamestnaná

od 23.09.2025 v spoločnosti Mass company, s.r.o.

8. Navrhovateľ žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť voči synovi k 01.09.2025, pričom uviedol, že výživné
na syna platil do konca augusta 2025.

9. Uvedený skutkový stav súd právne posúdil:

10. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

11. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

13. Z výsledkov vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd právny záver, že návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti
možno vyhovieť. Zrušiť vyživovaciu povinnosť v zmysle § 78 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine pre
plnoleté dieťa (v zákone ustanovené ako „okrem výživného pre maloleté dieťa...“) je možné len na

návrh. Z vykonaného dokazovania bolo zistené, že naposledy bola vyživovacia povinnosť voči osobe
oprávnenej z vyživovacej povinnosti určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/111/2016-73
zo dňa 18.04.2017. Dokazovaním mal súd taktiež preukázané, že osoba oprávnená na výživné, t.j.
syn navrhovateľa ukončil štúdium v júni 2025, v štúdiu ďalej nepokračuje, z čoho možno vyvodiť ten
záver, že nadobudol schopnosť samostatne sa živiť, čoho následkom je to, že navrhovateľovi ako osobe

povinnej na plnenie si vyživovacej povinnosti v zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine zanikla vyživovacia
povinnosť vo vzťahu k tejto osobe (synovi). Navyše z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni
vyplýva, že osoba oprávnená na výživné je zamestnaná. Z uvedených dôvodov súd návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť počnúc
dňom 01.09.2025.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov

v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).