Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204709
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7624204709.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D. E. B., 2./ F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E. B., obaja
právne zastúpení Advokátska kancelária Zátorský s.r.o., IČO: 56 622 104, so sídlom Limbová 3498/38,
052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovaným: 1./ G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX
D., 2./ D. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX D., obaja právne zastúpení Advokátska

kancelária Juristi s.r.o., IČO: 51 941 244, so sídlom Krivá 3, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie sumy
45.191,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhali od žalovaných zaplatenia sumy
45.191,54 Eur.

2. Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 09.07.2025 strany sporu, prostredníctvom svojich
právnych zástupcov, žiadali o odročenie vytýčeného pojednávania z dôvodu mimosúdnych rokovaní,
preto súd uznesením č.k. 1C/73/2024-183 zo dňa 09.07.2025 konanie prerušil podľa § 163 ods.

1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.07.2025.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania žiadna
sporová strana nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko sporové strany zhodne navrhli
odročiť pojednávanie (z dôvodu mimosúdnych rokovaní), čoho zákonným dôsledkom bolo prerušenie

konania, pričom žiadna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, čím v podstate
obe strany z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.