Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200353
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200353.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom
v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zast. A. B. C., advokát, s.r.o. so sídlom v Košiciach,
Garbiarska 5, IČO: 47 240 369 proti žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. B. G., H. XXX,
o zaplatenie sumy 61,,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu zo dňa 22.1.2026 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.1.2026 podal žalobca návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 61,- eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný sa pri cestovaní
dopravným prostriedkom (autobusom) dňa 30.1.2025 nepreukázal platným cestovným lístkom.

2. Podanie žalobcu neobsahovalo náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k. 10Csp/2/2026-19 zo

dňa 26.1.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od jeho doručenia doplnil podanie a presne označil
strany sporu, t.j. označil proti komu návrh smeruje, konkrétne uviedol meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresu trvalého pobytu fyzickej osoby alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné
číslo organizácie právnickej osoby. Žalobca bol v uznesení poučený, že ak v lehote 10 dní podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 CSP. Uznesenie bolo doručené
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 30.1.2026.

3. V súdom stanovenej lehote neboli nedostatky podania odstránené, pričom nesprávne označenie
strán sporu bráni pokračovať v konaní. Žalobca bol informovaný súdom o tom, že ním označený
žalovaný identifikačnými údajmi: dátum narodenia a bydlisko v REGOB nebol zistený. Negatívna
lustrácia bola zistená aj lustráciou v registri Sociálnej poisťovne, ktorá nevylustrovala žiadnu fyzickú
osobou s identifikačnými údajmi označenými žalobcom. Súd nie je povinný aktívne vyhľadávať

správnosť identifikačných údajov o žalovanom namiesto žalobcu, pretože by tak v konaní neprípustným
spôsobom napomáhal žalobcovi, čo by bolo v rozpore so zásadou rovnosti strán sporu v konaní pred
súdom. V tomto smere súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.2.2019, sp.
zn. 8Cdo/68/2017, v ktorom konštatoval, že „...súd nie je povinný žalobcovi poskytovať súčinnosť pri
zisťovaní identifikačných údajov žalovaného. Práve opačný postup súdu by mohlo spôsobiť porušenie
zásady rovnosti strán sporu a zásady kontradiktórnosti. Súd nemôže podávať informácie žalobcovi, pri

identifikácii subjektu, ktorý má vystupovať na strane žalovaného. Išlo by o preferenčné zaobchádzanie,
ktoré by bolo bezdôvodným zvýhodňovaním jednej strany.“

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný
žalobou a jej petitom, t.j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného
plnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a §
132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto
nedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP.

7. Nakoľko žalobca napriek výzve súdu neodstránil nedostatky podania a ide o také vady podania, pre
ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).