Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Ps/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204488
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204488.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci A. B., C. A.,

narodenej XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXXX XXX/XX, D., zastúpenej procesným opatrovníkom E.
F. B., narodeným XX.XX.XXXX, bytom G. X, H. I., na návrh J. I., C. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/X, D., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, t a k t o

r o z h o d o l :

I. návrh zamieta,

II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Slovenskej republike nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že p. A. B. je orientovaná správne osobou, miestom, časom
i situáciou, jej psychický stav je stabilizovaný, nie sú dané dôvody pre obmedzenie jej spôsobilosti na
právne úkony, preto súd návrh zamietol.

Návrh na priznanie náhrady trov účastníkov konania v tomto konaní podaný nebol. Súd preto v súlade s
§ 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Každý účastník znáša
trovy tohto konania (poštovné, cestovné a pod.), ktoré mu vznikli, sám.

Vo veci vznikli Slovenskej republike trovy súvisiace so znaleckým dokazovaním nariadeným za účelom
posúdenia zdravotného stavu p. A. B.. V súlade s § 251 CMP tieto trovy znáša štát z dôvodu, že návrh
na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony nebol podaný zjavne bezdôvodne a zároveň súd
nezistil také okolnosti prípadu, s ohľadom na ktoré by bolo náhradu týchto trov spravodlivé štátu priznať.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje podrobné odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol
vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa
vzdali práva na podanie odvolania proti rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nemôžu účastníci konania podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie
účinne vzdali.Proti III. výroku tohto rozsudku môže podať odvolanie štát v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov. (§ 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, § 357 písm. m) Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 Civilného sporového poriadku)