Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010043
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D., adresa na doručovanie písomností: E.
XXX/X, D., slobodný, na slobode,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v bode 1/

dňa12.10.2024včaseokolo21:28hod.,viedolpodvplyvomstimulačnýchpsychoaktívnychlátokosobné
motorové vozidlo zn. DACIA SANDERO SD, evidenčné číslo D. XXX F. po ulici Hattalova v meste
Námestovo, z dôvodu nekoordinovanej jazdy bol pri rodinnom dome č. súpisné 371/7 zastavený a
kontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZNámestovo,povykonanídychovejskúškysnegatívnym
výsledkom bol vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému testu na zistenie omamných a
psychotropných látok, po zistení pozitívneho výsledku na amfetamín a metamfetamín, bol vyzvaný,
aby sa podrobil odberu biologického materiálu, ktorý bol následne vykonaný s jeho súhlasom v

Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená o 22:00 hod. a chemicko-toxikologickou analýzou za
použitia metódy plynovej chromatografie s hmotnostnou spektrometriou bola v krvi obvineného zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 49 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 414 ng/ml, ktoré
vylučovali u obvineného bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla,
v bode 2/
dňa 07.12.2024 v čase okolo 21:25 hod., viedol pod vplyvom stimulačných psychoaktívnych látok

osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA OCTAVIA 1Z, evidenčné číslo D. XXX F. po ulici Slnečná
v meste Námestovo, pri bytovom dome č. súpisné 165/22 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Námestovo, po vykonaní dychovej skúšky s negatívnym výsledkom bol
vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému testu na zistenie omamných a psychotropných
látok, po zistení pozitívneho výsledku na amfetamín, metamfetamín a THC bol vyzvaný, aby sa podrobil
odberu biologického materiálu, ktorý bol následne vykonaný s jeho súhlasom v G. D. H. I. A. o 22:15
hod. a chemicko-toxikologickou analýzou za použitia metódy plynovej chromatografie s hmotnostnou

spektrometriou bola v krvi obvineného zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 66 ng/ml a
metamfetamínuvkoncentrácii575ng/ml,ktorévylučovaliuobvinenéhobezpečnéaspoľahlivéovládanie
motorového vozidla,
v bode 3/
dňa 14.12.2024 v čase okolo 14:10 hod., viedol pod vplyvom stimulačných psychoaktívnych látok
osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA OCTAVIA 1Z, evidenčné číslo D. XXX F. po ulici Štefánikova v

meste Námestovo, z dôvodu nekoordinovanej jazdy bol pri rodinnom dome č. súpisné 419 zastavený a
kontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZNámestovo,povykonanídychovejskúškysnegatívnym
výsledkom bol vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému testu na zistenie omamných a
psychotropných látok, po zistení pozitívneho výsledku na amfetamín a metamfetamín, bol vyzvaný,
aby sa podrobil odberu biologického materiálu, ktorý bol následne vykonaný s jeho súhlasom v
Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená o 14:50 hod. a chemicko-toxikologickou analýzou za
použitia metódy plynovej chromatografie s hmotnostnou spektrometriou bola v krvi obvineného zistenáprítomnosť amfetamínu v koncentrácii 84 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 558 ng/ml, ktoré
vylučovali u obvineného bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla,
t e d a

v bodoch 1/ až 3/
opakovane vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ až 3/

trojnásobný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).