Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/162/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212442
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212442.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny – odbor sociálnych vecí Topoľčany, Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, dieťa rodičov: matka
C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H. a otec: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/
XX, J., o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I.Súd mení rozsudokOkresnéhosúduTopoľčanyč.k.11P/10/2021-38zodňa11.06.2021,právoplatný
dňa 14.07.2021 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na mal. A. zo sumy 150 eur na sumu
170 eur mesačne, s účinnosťou od 26.11.2025.
II. Zročné výživné za čas od 26.11.2025 do 28.02.2026 v sume 60 eur súd p
o v o ľ u j e otcovi zaplatiť v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným do rúk matky, pod
následkom straty výhody splátok.
III. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každý
nepárny týždeň od piatka od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že v určený deň a hodinu si otec
maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a po ukončení styku ho matke v určený
deň a hodinu na tom istom mieste odovzdá, s účinnosťou od 01.02.2026.
IV. V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok n e z m e n e n ý .
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.