Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2Ps/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203690
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203690.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciobmedzeniaspôsobilostinaprávneúkony:N.S.,F.S.,D.XX.XX.XXXX,
R. XX.XX.XXXX, H. N. Z. Z. XXXX/XX, XXX XX N., H.. Č.. A. D. A. A. A., O. Y. XX, XXX XX A., zastúpená
procesným opatrovníkom: S. S. Š., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. XX, XXX XX N., na návrh: F. S., D.
XX.XX.XXXX, H. N. Z. Z. XXXX/XX, XXX XX N., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 19.11.2025, sa navrhovateľ domáhal
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka osobe, o ktorej spôsobilosti sa
koná: N.Ž. S., D. XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „posudzovaná“).

2. Tunajší súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov dňa XX.XX.XXXX a zistil, že posudzovaná dňa
XX.XX.XXXX zomrela.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP”), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP”), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
8. Podľa ustanovenia § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v

akom máspôsobilosť na právne úkony.
9. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky
podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho trvania. Nedostatok niektorej
z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom, či
ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne patrí
aj podmienka na strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná

subjektivita) podľa ustanovenia § 61 CSP, ako aj ich procesná spôsobilosť podľa ustanovenia § 67 CSP.
10. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
12. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").13. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
14. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia (ods. 12) je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek

počas konania prihliadať na to, či sú splnené procesné podmienky konania, za ktorých môže konať
a rozhodnúť. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie, je
splnenie všetkých procesných podmienok. Medzi základné procesné podmienky, ktoré je súd povinný
skúmať ex offo a to v každom štádiu konania, je skutočnosť, či subjekty, s ktorými koná, sú spôsobilé byť
účastníkmi konania, teda, či sú nositeľmi hmotnoprávnej i procesnej subjektivity. Ak v priebehu konania

stratila fyzická osoba hmotnoprávnu i procesnú spôsobilosť, je súd povinný s poukazom na § 63 ods. 1
CSPposúdiťpodľapovahykonania,čimákonaniezastaviťalebočivňommôžepokračovať.Predmetom
tohto konania bolo rozhodovanie súdu o spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka
posudzovanej pričom v dôsledku smrti posudzovanej a z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade
je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie. Keďže
súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané, že posudzovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela,

čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj procesnú subjektivitu rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP v spojení
s § 2 ods. 1 CMP zastavil.
15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom
konaní nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie o

spôsobilosti na právne úkony výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.