Rozsudok – Ostatné – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné, Vyživovacie povinnosti a Výchovné opatrenia

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201962
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825201962.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi,
dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. X/X, zast. JUDr. Ing. Michalom Mladým,
advokátom so sídlom v Bojniciach, Prievidzská 254/26, otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. – H., G. X,
zast. advokátskou kanceláriou soukeník - štrpka s. r. o. so sídlom v Bratislave, Strážnická 8141/5, IČO:
36 862 711, o zvýšení vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu a o úprave styku otca s maloletým
dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I.Schvaľuje rodičovskúdohoduúčastníkov,ktorousaotecmaloletéhodieťaťa,F.B.,nar.XX.X.XXXX

z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 200,- eur
mesačne na sumu 230,- eur mesačne od 1.3.2026 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky
maloletého dieťaťa.

II. Zročné výživné za mesiac marec 2026 v sume 30,- eur sa otec maloletého dieťaťa z a v ä z u j e
zaplatiť matke spolu s bežným výživným do 20.3.2026.

III. Úprava styku otca s maloletým dieťaťom sa bude realizovať na základe dohody účastníkov tak, že
otec maloletého dieťaťa je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. každý párny týždeň v kalendárnom
roku v piatok od 15.00 hod. do 18.00 hod., každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v sobotu od 10.00
do 16.00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 14.00 hod s tým, že do 31.5.2026 bude styk otca s dieťaťom
prebiehať v prítomnosti matky, a to v piatok v párnom kalendárnom týždni kalendárneho roka od 15.00
hod. do 18.00 hod., v sobotu v nepárnom týždni kalendárneho roka od 10.00 hod. do 14.00 hod. a v
nedeľu v nepárnom týždni kalendárneho roka od 9.00 hod. do 12.00 hod.. V období od 1.6.2026 do
budúcna bude styk otca s maloletým dieťaťom prebiehať v neprítomnosti matky.

IV. U k l a d á matke maloletého dieťaťa, H. C. D., nar. XX.X.XXXX, otcovi maloletého dieťaťa, F. B.,
nar. XX.X.XXXX a maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX v ý c h o v n é o p a t r e n i e, povinnosť podrobiť
sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v CDR Prievidza, Závodníka 494/24
minimálne v rozsahu 30 hodín po dobu 9 mesiacov s tým, že v tomto výroku rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom uskutočnenia prvého stretnutia účastníkov v CDR.

V. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/19/2024-92 zo
dňa 8.8.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výrokoch I., II., III. odvolanie nie je prípustné, s poukazom na ust. § 368 CSP a
§ 122 CMP, podľa ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Účastníci
a ich právni zástupcovia sa odvolania proti výroku IV. rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do
súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa 24.2.2026. Kolízny opatrovník sa odvolania proti výrokom I., II.,
III.,IV.rozsudkuvzdal,čopotvrdilsvojímpodpisomdosúdnejzápisniceopojednávanízodňa24.2.2026.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.