Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011116
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa 19. marca 2026

v Prešove takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., t. č. v ÚVV

a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

1) - dňa XX.XX.XXXX, v presne nezistenom čase od 13:26:25 hod. do 13:59:26 hod. v C., F. G. H. XX

v prevádzke kaderníctva vedeného pod názvom I. B. F. X. poschodí, doposiaľ nezisteným spôsobom a
predmetom poškodil vstupné dvere do danej prevádzky a dostal sa tak do jej vnútra, kde zo skrinky v
miestnostiodcudzil1kskoženúpeňaženkutmavomodrejfarby,vktorejsanachádzalafinančnáhotovosť
v sume 1 000,- eur v rôznych bankovkách, čím takto svojím konaním spôsobil pre majiteľku kaderníctva-
pošk. E. J. celkovú škodu vo výške 1 000,- eur a poškodením zariadenia dverí pre majiteľa budovy K.
E. L. G., C. nespôsobil žiadnu škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Mestského
súdu Bratislava 1, sp. M. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 5.2.2024

2) - dňa XX.XX.XXXX, v čase od 23.55 hod. do 00.24 hod. dňa XX.XX.XXXX, v C. F. G. N. XX v predajni
„O. N.", doposiaľ nezisteným spôsobom poškodil bočné plastové dvere do uvedenej predajne, vošiel
dnu a z elektronickej pokladne odcudzil peňažnú zásuvku značky P., E. Q. N. s finančnou hotovosťou
vo výške 200,- eur, čím takto spôsobil pre pošk. spoločnost' O. N., O.. C., škodu krádežou peňažnej
zásuvky vo výške 59,-eur, škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 200,-eur a škodu poškodením
dverí vo výške 1 195,96- eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, a to trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava 1, sp. M. XXX/XX/XXXX zo dňa

12.12.2023, právoplatným dňa 5.2.2024,
3) - dňa XX.XX.XXXX, v čase od 18.30 hod. do 12.28 hod. dňa X.XX.XXXX, v C. na ul. O. v záhrade
umenia doposiaľ nezisteným spôsobom poškodil zadné plastové dvere na predajnom stánku s názvom
R. N., vošiel do vnútra a z predajného pultu odcudzil 1 ks mobilný telefón zn. S. H. XXXX T. farby O.
S.. XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 80,-eur a finančnú hotovosť vo výške 30,- eur, čím takto svojím
konaním spôsobil pre pošk. E. B. škodu krádežou telefónu a finančnej hotovosti v celkovej výške 110,-
eur a poškodením plastových dverí škodu vo výške 584,- eur,-, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Mestského súdu B. 1, O. M. XXX/XX/
XXXX zo dňa 12.12.2023, právoplatným dňa 5.2.2024,t e d a

- v bode 1 obžaloby- si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin
spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- v bode 2 obžaloby- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a poškodil cudziu vec a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

- v bode 3 obžaloby- si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- v bode 1, 2, 3 obžaloby

- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
v bode 2 v jednočinnom súbehu pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h), písm. m) Tr.

zákona,§ 42 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonahoprevýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. M. XX/XX/XXXX zo dňa 11.10.2024 a trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp. M. XX/XX/XXXX zo dňa 12.3.2025.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť

poškodenej E. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C. sumu 1.000 (jedentisíc) Eur, spoločnosti O.
N. O., K. X, XXX XX C., S.: XX XXX XXX sumu 1.454,96 Eur, E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. – M. C., M. U. XX sumu 758 Eur a to do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Okresný súd Prešov
dňa 19. marca 2026

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.