Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200564.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v opatrovníckej veci 1/ A. B., nar. X.X.XXXX

a 2/ a C. D., nar. XX.X.XXXX, obaja t.č. bytom E. F. F. G., H. XX, XXX XX B., zast. opatrovníkom I. C.
F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v nakladaní s finančnými prostriedkami a ich výberu
z účtov opatrovancov - kupujúcich A. B., nar. X.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX v sume po 880,-
eur z každého účtu, ktoré budú použité na nákup polohovacích lôžok ELBUR PB 331 COMFORT na
základe zálohovej faktúry číslo Z920260001 zo dňa 19.2.2026 vystavenej predávajúcim SLOVCARE,
s.r.o., Skladovnícka 5/2554, 917 01 Trnava, IČO:46520261 spolu v sume 1.760,- eur, ktoré vykoná

za opatrovancov A. B., nar. X.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX ich opatrovník Zariadenie sociálnych
služieb Egídius, Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO:50595318.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka osôb obmedzených v spôsobilosti
na právne úkony.

2.Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak

nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle cit. ust. Občianskeho zákonníka súd
schválil právny úkon opatrovníka vykonaný za osoby, ktoré sú obmedzené v spôsobilosti na právne
úkony.

6. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.