Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Hanuščaková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200564
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200564.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v opatrovníckej veci 1/ A. B., nar. X.X.XXXX

a 2/ a C. D., nar. XX.X.XXXX, obaja t.č. bytom E. F. F. G., H. XX, XXX XX B., zast. opatrovníkom I. C.
F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v nakladaní s finančnými prostriedkami a ich výberu
z účtov opatrovancov - kupujúcich A. B., nar. X.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX v sume po 880,-
eur z každého účtu, ktoré budú použité na nákup polohovacích lôžok ELBUR PB 331 COMFORT na
základe zálohovej faktúry číslo Z920260001 zo dňa 19.2.2026 vystavenej predávajúcim SLOVCARE,
s.r.o., Skladovnícka 5/2554, 917 01 Trnava, IČO:46520261 spolu v sume 1.760,- eur, ktoré vykoná

za opatrovancov A. B., nar. X.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX ich opatrovník Zariadenie sociálnych
služieb Egídius, Ťačevská 38, 085 01 Bardejov, IČO:50595318.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka osôb obmedzených v spôsobilosti
na právne úkony.

2.Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak

nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle cit. ust. Občianskeho zákonníka súd
schválil právny úkon opatrovníka vykonaný za osoby, ktoré sú obmedzené v spôsobilosti na právne
úkony.

6. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.