Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Nt/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010180
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010180.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom, o návrhu riaditeľa Psychiatrickej nemocnice
Hronovce zo dňa 25.02.2026, na zmenu ochranného psychiatrického liečenia z ústavnej na ambulantnú
formu A. B., dňa 04.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 446 odsek 1 Trestného poriadku súd m e
n í ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, uložené A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom D. XXX/XX, E., toho času v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Nt/11/2025 vydaným dňa 18.09.2025, na ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2026 bol na tunajší súd doručený návrh riaditeľa Psychiatrickej nemocnice Hronovce na
rozhodnutie o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia u pacienta A. B., ktorý bol odôvodnený

tým, že menovaný je hospitalizovaný v PN Hronovce od 01.08.2025 až doposiaľ. Pacient bol
prijatý najskôr na základe predbežného príkazu, neskôr obdržali právoplatné rozhodnutie o nariadení
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou. Príznaky, s ktorými bol pacient prijatý boli
vplyvom liečby potlačené. Liečbe sa podrobuje a jeho ďalšia liečba je možná v ambulantných
podmienkach. Menovaný počas dlhodobej hospitalizácie absolvoval komplexné psychiatrické liečenie
vrátane psychoterapeutických sedení, absolvoval aj didaktoterapie, kde získal náhľad na abúzus

alkoholu. Pacient je nastavený na psychofarmakoterapiu, pri kombinovanej liečbe je jeho psychický stav
v klinickej remisii. Vzhľadom na ústup symptomatiky je možné konštatovať, že liečba splnila účel. Na
základe riaditeľ PN Hronovce navrhol zmeniť uloženú ústavnú ochrannú liečbu na ochrannú ambulantnú
liečbu. S podaným návrhom bolo súdu doručené aj návrh Okresnej prokuratúry Brezno na uloženie
liečenia obvinenému a nariadenie výkonu ústavného ochranného liečenia.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene

druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd pri

ukladaní ochranného liečenia neurčuje dobu jeho trvania, pretože jeho výkon trvá tak dlho, dokiaľ
to vyžaduje jeho účel. Vykonáva sa spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, teda
väčšinou v psychiatrických liečebniach, pričom môže prebiehať i ambulantnou formou. Zákon umožňuje
súdu v odôvodnených prípadoch vzájomne zmeniť tieto formy liečenia v prípadoch, ak už nie je
nevyhnutné osobu ústavne liečiť vzhľadom na zlepšenie jej zdravotného stavu, alebo naopak, ukázala

sa potreba ústavnej liečby pre zhoršenie zdravotného stavu, čo môže byť spôsobené aj nedostatočným
rešpektovaním liečebného režimu a pod.

Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, že uznesením Okresnej prokuratúry Brezno sp.zn. 2Pv
109/25/6603 zo dňa 31.07.2025 bolo podľa § 215 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavené
trestné stíhanie obvineného A. B. pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek

1 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona lebo obvinený nebol v čase činu
pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Dňa 01.08.2025 bol Okresnému súdu Banská Bystrica –
pracovisko Brezno doručený návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou
obvinenému A. B., o ktorom rozhodol Okresný súd Banská Bystrica – pracovisko Brezno uznesením
sp.zn. 3Nt/11/2025 zo dňa 18.09.2025 tak, že obvinenému uložil ochranné ústavné psychiatrické

liečenie. Nariadené ochranné liečenie obvinený vykonáva v Psychiatrickej nemocnici Hronovce.

Popreštudovaníspisovéhomateriálusúduzavrel,žeuvedenomprípadesúsplnenézákonnépodmienky
narozhodnutieozmenespôsobuvýkonuochrannéhopsychiatrickéholiečeniazústavnejformynaformu
ambulantnú. Nakoľko ide o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej sa jednoznačne vyjadril ošetrujúci lekár

obvineného, ktorý skonštatoval, že menovaný dodržiava liečebný režim, pri nastavenej kombinovanej
liečbe je jeho stav v klinickej remisii, a preto navrhol zmenu ochranného ústavného psychiatrického
liečenia na ochranné ambulantné psychiatrické liečenie. Na základe vyššie uvedeného súd prijal záver,
že výkon ochranného liečenia ústavnou formou u obvineného už nie je nevyhnutný, a ďalej bude
postačovať výkon ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Levice k sp. zn. 1Nt/11/2026. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Nitre. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.