Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203370
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203370.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomC.XXXX/XX,D.,vkonanízastúpenáadvokátomJUDr.JozefomPirohárom,sosídlomPodzámska
29, Nové Zámky, a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., v konaní zast.
Advokátskou kanceláriou Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36
813401,onávrhunarozvodmanželstvaanaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletým

deťom:F.G.B.,nar.XX.XX.XXXXaD.B.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa X.X.XXXX v D. zavedené v knihe manželstiev
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„ Maloletý F. G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý D. B. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode

z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov o zverené maloleté deti výživné n
e u r č u j e .

Styk rodičov s maloletými deťmi sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov n
e u p r a v u j e . “

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,
nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie
je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa § 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko

a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.