Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012895.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudkyňouMgr.NikoletouUhlíkovou,vtrestnejveciobvinenejA.B.A.,nar.XX.

X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, dňa 30.
januára 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 10. novembra 2023 v čase asi o 18:30 hod. viedla ako vodička v Hlohovci od ulice Šafárikovej

smerom na Ulicu SNP osobné motorové vozidlo Volkswagen Golf, evidenčného čísla: D., a po prejazde
križovatky ulíc Šafárikova – SNP sa plne nevenovala vedeniu vozidla, nesledovala situáciu v cestnej
premávke a nedbala na zvýšenú opatrnosť voči chodcom, v dôsledku čoho nedala prednosť chodcovi
E. F., ktorý v tom čase prechádzal po riadne vyznačenom prechode pre chodcov z jej pohľadu zľava
doprava, následkom čoho prednou časťou vozidla narazila do chodca E. F., ktorý spadol na vozovku,
čím utrpel otras mozgu ľahšieho charakteru, tržne zmliaždené rany, a to v oblasti temennej hlavy
vpravo približne 3 cm dlhú a v oblasti obočia približne 2 cm dlhú, zlomeninu nosových kostí bez

výraznejšieho posunu kostných úlomkov, hryznú ranu jazyka, podvrtnutie krčnej chrbtice bez úrazových
zmien na kostnom skelete stavcov, odreniny kože a pomliaždeniny mäkkých tkanív v oblasti rúk,
pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti rúk, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého kolena, zlomeninu
hornej časti pravej lýtkovej časti bez výraznejšieho posunu kostných úlomkov a vykĺbenie pravého
ramena s celkovou dobou liečby do 42 dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený na obvyklom
spôsobe života pri vykonávaní fyzickej aktivity, manuálnej činnosti a prác vykonávaných pravou hornou
končatinou, pri chôdzi ako aj pri pohybe krčnej chrbtice a tiež pri vykonávaní bežných úkonov, ako
obliekanie, stravovanie a vykonávanie hygieny, čím vodička porušila povinnosti ustanovené v § 4 ods.

1 písm. c), písm. e), písm. f), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
za to sa jej u k l a d á:
Podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v spojení s § 36 písm. l), § 36 písm. j)

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 3.000 (tritisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
obvinenej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Cintorínska 5, Nitra a E. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, H. s ich nárokmi na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.