Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010033
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010033.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) písmeno g), odsek 2 písmeno b), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a iné, v konaní
o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.02.2026 na
Okresnom súde Levice formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 9 odsek 1, odsek 2, odsek 4 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody,
sa návrh odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v A. C., trvale bytom A. C., t. č. v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody D., na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody z ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, vo výmere
3 (tri) roky, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa
07.03.2024, právoplatným dňa 07.03.2024, vo výmere 8 (osem) mesiacov, uloženého mu trestným

rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/122/2022 zo dňa 12.08.2022, právoplatným
dňa 12.08.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/122/2022 zo dňa
02.12.2024,právoplatnýmdňa02.12.2024oneosvedčenívskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia,
vo výmere 8 (osem) mesiacov, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
23T/41/2023 zo dňa 29.05.2024, právoplatným dňa 29.05.2024, v spojení s rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda sp. zn. 23T/41/2023 zo dňa 06.09.2024, právoplatným dňa 06.09.2024, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) podal dňa 15.01.2026 na Okresný súd Levice návrh na zmenu
spôsobuvýkonutrestuodňatiaslobodyzústavusostrednýmstupňomstráženiadoústavusminimálnym
stupňom stráženia z dôvodu, že má na to právo zo zákona.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom

odsúdeného na zmenu spôsobu výkon trestu odňatia slobody, hodnotením odsúdeného ústavom na
výkon trestu, odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou v databáze súdov, lustráciou v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
3T/8/2024zodňa07.03.2024,trestnýmrozkazomOkresnéhosúduDunajskáStredasp.zn.0T/122/2022
zo dňa 12.08.2022, pripojeným spisom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/41/2023, z neho
najmä rozsudkom zo dňa 29.05.2024 a rozsudkom zo dňa 06.09.2024.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu na preradenie do
minimálneho stupňa stráženia z dôvodu, že chce byť bližšie k domovu, odkedy je vo výkone trestu,
nemal ani jednu návštevu.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS D. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ trikrát súdne trestaný, z toho

v jednom prípade mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Do výkonu väzby bol dodaný
príslušníkmi Policajného zboru dňa 14.11.2023 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestuodňatia slobody E., kde bol umiestnený na výkon väzby so štandardným režimom. Jeho správanie
a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Voľný čas trávil prevažne počúvaním rozhlasového
vysielania,čítanímasledovanímtelevízie.Pracovnezaradenýnebol.Kontaktudržiavalsblízkourodinou

formou korešpondencie a telefonovania. Disciplinárna odmena mu nebola udelená a disciplinárny trest
mu nebol uložený. Dňa 07.03.2024 začal v uvedenom ústave vykonávať trest odňatia slobody.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 19.03.2024 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol spočiatku umiestnený do

diferenciačnej skupiny „B“. Program zaobchádzanie plní čiastočne.

V oblasti vzdelávania je program zaobchádzania zameraný na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednášok a besied zameraných na
protidrogovú tematiku a v oblasti prevencie recidívy. Do uvedených aktivít pedagogického pôsobenia sa
zapája. S odsúdeným sa doposiaľ podarilo dosiahnuť iba čiastočné pozitívne zmeny v jeho hodnotovej

orientácii. Do resocializačného alebo výchovno-vzdelávacieho programu v hodnotenom období nebol
zaradený.

Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni. Bezdôvodne vyhlásil
hladovku, fajčil na nepovolenom mieste a v ďalšom prípade počas výdaja večere sa snažil prebrať stravu

opakovane.Pointervenciizostranypersonáludošloknápraveaďalšienedostatkynebolizaznamenané.
Pokyny a príkazy príslušníkov zboru aktuálne rešpektuje a plní. Voči osobám, s ktorými prichádza
do styku, zásady slušného správania zachováva. Medzi odsúdenými je znášanlivý, konfliktné situácie
nevyvoláva. Vo svojich osobných veciach poriadok udržiava. Hygienické návyky má osvojené. Funkciou
z radov odsúdených poverený nie je. Voľný čas trávi odpočinkom, čítaním časopisov, sledovaním

televíznych programov a hraním spoločenských hier. O aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-
osvetovej činnosti prejavuje záujem.

V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru Euroobuv, kde jeho pracovná
morálka bola na požadovanej úrovni. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku priemyselného

charakteru Cesam. V jeho pracovnej morálke na uvedenom pracovisku doposiaľ neboli zaznamenané
žiadne nedostatky. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním
čistoty ubytovacích priestorov sa zapája podľa potreby. Odsúdený udržiava kontakt so starou mamou,
otcom a súrodencami formou korešpondencie a telefonovania.

Disciplinárny trest evidovaný nemá.

Disciplinárna odmena mu bola udelená v dvoch prípadoch, a to:
- 19.07.2025 – pochvala za vzorné plnenie pracovných povinností,
- 17.12.2025 – pochvala za vzorné plnenie pracovných povinností.

Na základe uvedeného hodnotenia riaditeľ ústavu neodporučil preradenie odsúdeného do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhosúdzistil,žeodsúdenýboldoposiaľpäťkrátsúdnetrestaný, vtroch

prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, v dvoch prípadoch mu bol uložený
podmienečný trest, pričom v jednom prípade mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody, ktorý
vykonal.

V lustrácii v databáze súdov STA mal odsúdený evidovaný jeden záznam, konanie právoplatne

skončené.

V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov mal odsúdený evidované štyri záznamy. Ide
o priestupky na úseku proti majetku a proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Zástupca ÚVTOS D. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 21.01.2026, a zároveň dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo
u odsúdeného k zmene, doposiaľ bol dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol.Záver hodnotenia sa nemení, odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu
trestu a neodporúča sa preradenie odsúdeného do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že vzhľadom na správu riaditeľa ústavu, nakoľko odsúdený
plní program zaobchádzania len čiastočne, nateraz jeho preradenie neodporúča.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,

riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 1 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení o zmene
spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd podľa osobitného predpisu.
Podľa§9odsek2zákonač.475/2005Z.z.ovýkonetrestuodňatiaslobodyvplatnomznení,akodsúdený

zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť
spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na
doživotný trest.
Podľa § 9 odsek 4 písmeno a) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom
znení, o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh

prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať
návrhozmenuspôsobuvýkonutrestupreradenímlendoústavusnižšímstupňomstráženiapovykonaní
tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, odsúdený
môže podať návrh podľa odseku 4 najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od začiatku výkonu trestu; ak

bol odsúdenému uložený trest kratší ako šesť mesiacov, po uplynutí troch mesiacov.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že zákonné podmienky na
rozhodnutieozmenespôsobuvýkonutrestuodňatiaslobodyzústavusostrednýmstupňomstráženiado
ústavu s minimálnym stupňom stráženia nie sú splnené. Pre vyhovenie návrhu odsúdeného na zmenu

spôsobu trestu odňatia slobody do ústavu s nižším stupňom stráženia, je najskôr potrebné dôsledne
zhodnotiť jeho pobyt vo výkone trestu. Z hodnotenia odsúdeného ústavom na výkon trestu nevyplývajú
skutočnosti, na základe ktorých by bolo možné prijať záver o významnejšej aktivite odsúdeného pri
plnení programu zaobchádzania. Podľa názoru súdu odsúdený svojím správaním sa počas výkonu
trestu, aj napriek dvom udeleným pochvalám, podarilo sa dosiahnuť iba čiastočné pozitívne zmeny

v jeho hodnotovej orientácii. Súd poukazuje najmä na závery hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu,
podľa ktorého si nevytvoril podmienky k preradeniu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, jeho
správanienebolovždynapožadovanejúrovni,doposiaľsasnímpodarilodosiahnuťlenčiastočnézmeny
v jeho hodnotovej orientácii a program zaobchádzania plní iba ičastočne. Súd taktiež poukazuje na
odpis registra trestov odsúdeného, z ktorého vyplýva, že sa päťkrát dostal do rozporu so zákonom,

opakovane páchal majetkovú trestnú činnosť, čo nepoukazuje na jeho kritický postoj k páchaniu trestnej
činnosti. Napriek opakovanému výkonu trestu odňatia slobody odsúdený naďalej pácha trestnú činnosť,
preto je podľa názoru súdu zrejmé, že ani predchádzajúca niekoľkonásobná izolácia odsúdeného od
spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu v ústave so stredným stupňom stráženia, nemala doposiaľ
na odsúdeného dostatočný preventívny a výchovný účinok, a preto súd dospel k záveru, že výchovný

vplyv nepodmienečného trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia nie je namieste
meniť.

Bez povšimnutia súdu neostala ani skutočnosť, že odsúdený má aktuálne nariadené tri nepodmienečné
tresty odňatia slobody, všetky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným

stupňom stráženia. Argumentácia odsúdeného o tom, že chce byť bližšie k rodine, nebola pre súd,
vzhľadom na vyššie rozvedené dôvody, dostatočnou pre vyhovenie návrhu odsúdeného.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že na odsúdeného bude naďalej
potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným

stupňom stráženia, a preto s ohľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami
zákona rozhodol súd tak, že návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp. zn. 2Nt/2/2026. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má

odkladný účinok.