Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203114.6

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar.
X.X.XXXX, bytom ako rodičia, t.č. v Reedukačnom centre C. D. XXX, XXX XX E. – C. D., zastúpené
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyMartin,dieťamatky:F.G.,nar.X.X.XXXX
a otca: H. C., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom I. A. X/X, E., za účasti Okresnej prokuratúry Martin, v konaní
začatom z úradnej moci na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin na nariadenie

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd ukladá rodičom povinnosť dočasne ponechať maloletého A. B. v starostlivosti Reedukačného
centra Biele Vody 267, 053 76 Mlynky – Biele Vody, IČO: 00163384, počnúc dňom vykonateľnosti tohto
uznesenia až do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 30P/41/2025 zo dňa 12.2.2026.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2025 bolo na tunajší súd doručené podanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
ktorým Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin (ďalej len „ÚPSVaR“) navrhol nariadiť neodkladné
opatrenie a začať konanie o nariadenie výchovného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť rodičom

maloletého odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra C. D. XXX, XXX XX
E. – C. D..
Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že maloletý je v evidencii sociálneho kurátora od 1.3.2024 pre
problémové správanie. Centrum pre deti a rodiny Martin vykonávalo v rodine opatrenia SPODaSK
terénnou a ambulantnou formou s cieľom odborným pôsobením eliminovať výchovné problémy
u maloletého. Základná škola I. J. v Martine, ktorú maloletý navštevuje, v januári 2025 apelovala na

výrazné zhoršenie správania u maloletého. Vo februári 2025 bola zo strany ÚPSVaR zaslaná žiadosť
o prijatie maloletého do Diagnostického centra Ružomberok a Diagnostického centra pre deti Bratislava.
Uvedené zariadenia maloletého pre naplnenie kapacity neprijali a bol zaradený do ich poradovníkov.
Vzhľadom na pretrvávajúce problémové správanie u maloletého a naplnenú kapacitu v diagnostických
centrách bola rodina v máji 2025 opakovane odporučená na spoluprácu s Centrom pre deti a rodiny
Necpaly, ktorí vykonávali v rodine opatrenia SPODaSK. Spolupráca bola ukončená koncom októbra

2025, avšak cieľ práce: Eliminácia nevhodného správania dieťaťa v školskom aj domácom prostredí
sa nepodarilo naplniť. Správanie maloletého sa nepodarilo skorigovať a aj pracovníci CDR Necpaly,
ktorí s rodinou aktívne spolupracovali, odporúčajú umiestnenie maloletého v diagnostickom zariadení,
poprípade v reedukačnom zariadení.
Základná škola, ktorú maloletý navštevuje, dňa 4.7.2025 doručila ÚPSVaR opakovane žiadosť o pomoc
pri riešení výchovných problémov u maloletého. Jeho správanie je nezvládnuteľné, nerešpektujúce

pokyny pedagógov a obsahuje vulgárne vyjadrovanie na ich adresu. Taktiež uteká z posledných
vyučujúcich hodín, vyliezol z okna, ukazuje prostredník, trieska učebnicami o lavicu a zhadzuje zámernespolužiakove veci z lavice. Mimo dohľad dospelých iniciuje konflikty, vedome porušuje pravidlá, postaví
sa na parapetu a vykrikuje z okna. U maloletého sa prejavuje aj agresívne správanie, kedy spolužiakovi
vylepil zaucho, kopol do iného žiaka, či ho opľul. Na vyučovaní odmieta pracovať, svojím hlučným

správaním bráni iným žiakom vo vzdelávaní. Maloletý absolvoval vyšetrenie v Centre poradenstva
a prevencie Martin (ďalej len „CPP“), kde mu bola potvrdená mentálna retardácia ľahkého stupňa a
vzdelávanie buď ako žiak so ŠVVP alebo v základnej škole formou školskej inklúzie, kde bude vedený,
ako žiak so ŠVVP. Taktiež aj z odporúčaní z CPP vyplýva, že je potrebné výchovné ťažkosti riešiť
formou režimovej starostlivosti (v súlade s odporúčaniami pedopsychiatra). Dňa 5.11.2025 bolo ÚPSVaR

opäť základnou školou zaslané oznámenie o nevhodnom správaní maloletého, ktoré sa neustále
stupňuje. Napriek úľave v obsahu vzdelávania, individuálnemu prístupu, zohľadneniu jeho diagnóz
a zabezpečeniu servisu v podobe intervencií od špeciálnej pedagogičky a školskej psychologičky je
maloletý vysoko problematický v správaní. Maloletý sa odmieta prispôsobiť akýmkoľvek pravidlám,
je neustále v odpore a opozícii voči akýmkoľvek autoritám. Neustále presadzuje svoju vôľu, je
absolútne nesebakritický a nedomýšľa dôsledky svojich činov. Voči dospelým vystupuje suverénne,

arogantne, dovoľuje si im tykať, neštíti sa použiť vulgárne slová aj na adresu dospelých. Spolčuje sa
s rómskymi deťmi a háda sa s dozor konajúcimi pani učiteľkami. Opakovane verbálne provokuje. Na
vyučovanie chodí nepripravený, bez pomôcok len s energetickým nápojom a máva silácke reči, akú
„kombináciu" (energetický nápoj, cigareta a lieky predpísané pedopsychiatrom) mal na ráno, čo ešte
viac povzbudzuje jeho hyperaktivitu. Zároveň aj voči žiakom je drzý, behá s partiou kamarátov do triedy

mladších detí, ktorým sa vyhráža, jeho vyhrážkami rozplakal mladšiu žiačku. Uvedenú situáciu riešili aj
zákonní zástupcovia žiačky s matkou maloletého. Ešte v ten deň v prítomnosti vychovávateľky hovoril
prvákom idúcim na obed, že ich zabije. Maloletý nerešpektuje autoritu dospelých, pedagógov a rodičov,
nakoľko aj napriek dohováraniu z ich strany má maloletý posledné slovo a na kritiku reaguje arogantne
a vznetlivo.

Zo strany ÚPSVaR boli vykonané opakované pohovory s maloletým za účelom riešenia aktuálnej
situácie, ale k žiadnej pozitívnej zmene neprišlo. Maloletý si neuvedomuje závažnosť a následky
svojich činov. V dôsledku závažných výchovných problémov, ktoré pretrvávajú u maloletého má
ÚPSVaR za to, že je potrebné, aby bol maloletý čo najskôr umiestnený v režimovom zariadení. Takisto
aj pedopsychiatrička E. C. odporúča urgentné umiestnenie maloletého do zariadenia s režimovým

vedením, avšak z dôvodu plnej kapacity diagnostických zariadení (maloletý je na čakacích listinách)
nie je jeho umiestnenie v uvedených zariadeniach v blízkej dobe možné. Vzhľadom k prejavom
vysoko problematického správania u maloletého, je situácia veľmi vážna a je potrebné jeho urgentné
umiestnenie v režimovom zariadení. ÚPSVaR konštatoval, že žiadne z vykonaných opatrení z ich strany
neviedlo v správaní maloletého k žiadnej pozitívnej zmene. Maloletý nedokáže fungovať v školskom

a domácom prostredí, rodičia nedokážu zvládnuť výchovu nad maloletým a jeho správanie je vysoko
problematické. Keďže jeho umiestnenie v diagnostickom zariadení z vyššie uvedených dôvodov nie
je možné, má ÚPSVaR za to, že je potrebné a v najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr
umiestnený v reedukačnom zariadení na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko má závažné výchovné
problémy.

2. Uznesením č.k. 30P/41/2025-12 zo dňa 21.11.2025 ustanovil súd maloletému kolízneho opatrovníka
pre konanie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin. Uznesením č.k. 30P/41/2025-13 zo dňa
21.11.2025 súd začal konanie o nariadení neodkladného opatrenia a nariadení výchovného opatrenia
z úradnej moci.

3. Súd uznesením č.k. 30P/41/2025-15 zo dňa 21.11.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
rodičompovinnosť,abymaloletéhoodovzdalidostarostlivostiReedukačnéhocentraBieleVody267,053
76 Mlynky – Biele Vody. Zároveň súd rozhodol, že neodkladné opatrenie platí do uplynutia 3 mesiacov
od jeho nariadenia, teda do 21.2.2026. Maloletý A. B. bol do Reedukačného centra Biele Vody prijatý

dňa 1.12.2025.

4. Zo správy reedukačného centra zo dňa 10.2.2026 vyplynulo, že u Kevina vnímajú naštartovanie
pozitívnych zmien v správaní vplyvom aktuálnych plne štruktúrovaných vonkajších podmienok
a navrhujú pokračovanie v začatom reedukačnom procese do konca tohto školského roka.

5. Vo veci výchovného opatrenia Okresný súd Martin rozhodol rozsudkom č.k. 30P/41/2025 zo dňa
12.2.2026 tak, že maloletému uložil výchovné opatrenie, ktorým maloletého dočasne odníma z osobnej
starostlivosti rodičov a nariaďuje mu na účely zabezpečenia odbornej pomoci pobyt v Reedukačnomcentre Biele Vody 267, 053 76 Mlynky – Biele Vody, IČO: 00163384, najdlhšie do 30.6.2026 od
právoplatnosti rozsudku.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Súd v konaní o nariadení výchovného opatrenia na pojednávaní dňa 12.2.2026 nariadil toto

neodkladné opatrenie, nakoľko z dôvodu problémového správania bolo maloletému uložené výchovné
opatrenie, o ktorom súd rozhodol po vykonanom dokazovaní rozsudkom dňa 12.2.2026, a to
pobyt v reedukačnom centre najdlhšie do 30.6.2026 od právoplatnosti rozsudku. Do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku súd považoval za potrebné rozhodnúť o dočasnom ponechaní maloletého
v starostlivosti reedukačného centra z dôvodu, aby proces reedukácie, ktorý sa javí ako účelný, nebol

narušený a maloletý nebol navrátený do domáceho prostredia, kde vykazoval znaky problémového
správania. Na základe uvedeného súd rozhodol neodkladným opatrením, v zmysle ktorého bude
maloletý v reedukačnom zariadení ponechaný do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Okresného
súdu Martin č.k. 30P/41/2025 zo dňa 12.2.2026.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ktoré sa končí nariadením neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením.