Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11Pc/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200133
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200133.1
Uznesenie
2 11Pc/3/2026
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., právne zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka so
sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO: 51 079 721, proti osobe povinnej platiť výživné: E. B.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX D. F., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
2 11Pc/3/2026
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Povinný na výživné sa zaväzuje prispievať na výživu oprávneného z vyživovacej povinnosti zvýšeným
výživným vo výške 520,- eur mesačne splatným vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám oprávneného
z vyživovacej povinnosti, a to počnúc dňom 01.01.2026.
Dlžné výživné za obdobie od 01.01.2026 do 31.03.2026 vo výške 140,- eur sa zaväzuje povinný
navýživnéuhrádzaťoprávnenémuzvyživovacejpovinnostivmesačnýchsplátkachpo40,-eursplatných
súčasne s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia,
pod následkom straty výhody splátok.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/167/2020-217 zo dňa 14.06.2022
v časti týkajúcej sa výživného na plnoletého A..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 11Pc/3/2026
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie tohto uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásené za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
a § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).Poučenie:
2 11Pc/3/2026
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.