Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200343
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200343.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX a D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A.
XXX o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 37/2020 zo dňa 29.5.2020 v časti výšky výživného
pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa 17.3.2026 v tomto
znení:
„Súd zvyšuje výživné pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 100 eur

mesačne, ktoré je otec povinný poukázať matke vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred od
17.3.2026.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Paulínou každý pondelok až štvrtok po ukončení vyučovania
do 16.00 hod. a každý piatok po ukončení vyučovania do 18.00 hod. a každú nepárnu sobotu od 13.00
hod. do 18.00 hod.
V prípade choroby maloletej sa styk neuskutoční a v letných horúčavách je možné čas styku posunúť
po dohode rodičov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa matka maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX domáhala, aby súd určil výživné pre

maloletú vo výške 30% z mesačného príjmu otca a aby upravil styk otca s maloletou tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletou v pondelok až štvrtok do 16.00 hod., v piatok do 18.00 hod. a každý
druhý víkend v sobotu od 13.00 hod. do 18.00 hod. Dňa 17.3.2026 rodičia maloletej uzavreli rodičovskú
dohodu a dohodli sa na zvýšení výživného na maloletú na sumu 100 eur mesačne a na úprave styku
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Paulínou každý pondelok až štvrtok po ukončení
vyučovania do 16.00 hod., každý piatok po ukončení vyučovania do 18.00 hod. a každú nepárnu sobotu
v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod. Taktiež sa rodičia dohodli, že v prípade choroby maloletej sa styk

neuskutoční a v letných horúčavách je možné čas styku posunúť po dohode rodičov.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.4. Podľa článku 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna veci nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho

ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu veci čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 2, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Na pojednávaní dňa 17.3.2026 boli prítomní všetci účastníci konania. Rodičia maloletých detí uzavreli
na tomto pojednávaní rodičovskú dohodu uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, voči ktorému nie
je prípustné odvolanie zo strany rodičov v zmysle ustanovení § 122 Civilného mimosporového poriadku.
Kolízny opatrovník sa na tomto pojednávaní vzdal práva odvolania voči rozsudku. Na základe vyššie
uvedených skutočností toto rozhodnutie v zmysle ustanovení § 221 CSP s použitím článku 3, ods. 1 a

§ 122 Civilného mimosporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
17.3.2026 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.