Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/1304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217063
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2115217063.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. X, D., proti povinnému: TERMSTAV a. s., IČO: 31 321 607, so sídlom Sedlárska
5, PO BOX 149, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ivan
Nestor, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, Bratislava, o vymoženie sumy 2.218,30 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*181971 zo dňa 13.07.2015 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 zákona NR SR č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu v Trnave č.k. 37Cpr/6/2014-61 zo dňa 09.03.2015.

2. Dňa 21.08.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdneho exekútora, že exekúcia bola

zastavená v zmysle § 118 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“). Súdny
exekútor zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie a zároveň vyčíslil ich
výšku.

3. V priebehu konania súd zistil, že Okresný súd Trnava rozhodnutím sp. zn. 25R/1/2012 zo

dňa 12.03.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 55/2012 dňa 19.03.2012, povolil
reštrukturalizáciu dlžníka, ktorý je povinným v tomto konaní.

4.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa 114 ods. 1 písm. b) zákona o konkurze, začatie reštrukturalizačného konania má tieto
účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie ovýkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8. Podľa 118 ods. 3 prvá veta in fine zákona o konkurze, povolením reštrukturalizácie sa konania
prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b) zastavujú.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Súd konštatuje, že dôvodom na zastavenie exekúcie nie je v tomto prípade vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka (povinného), ale povolenie reštrukturalizácie dlžníka (povinného) v zmysle § 118
ods. 3 v spojení s § 114 ods. 1 písm. b) zákona o konkurze. Podľa právneho názoru vyjadreného v
uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. II. ÚS 500/2016-22, zo dňa 15. júna 2016 platí,

že charakter konkurzného a reštrukturalizačného konania je natoľko odlišný a špecifický, že použitie
analógie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v prípade povolenia reštrukturalizácie dlžníka (povinného)
neprichádza do úvahy. Právo vyplývajúce z pohľadávky proti povinnému si súdny exekútor má uplatniť
prihláškou v reštrukturalizácii. S poukazom na uvedené súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie nepriznal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.