Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010731
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010731.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 08. 01. 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. XX. XX. XXXX D. D. E., trvale
B. F. G. XXX/XX, D. E., občan
SR,

je vinný, že

- od presne nezistenej doby do dňa 22.05.2025 v byte č. X na X. poschodí vo vchode č.
XX v bytovom dome na ulici B. F. G. XXX/XX D. D. E., si bez povolenia zadovážil a prechovával 1 ks
nedovolene upravenej ručnej jednovýstrelovej palnej zbrane značky TYTAN, model LD-LUX pôvodného
kalibru 5,5 mm (22), výrobného čísla XXXXXXXXXXX, pričom z technického hľadiska ide v zmysle
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa § 4 ods. 1,

ods. 2 písm. c) a g) o zbraň kategórie A - zakázanú Váš list č./zo dňa - Naše číslo Pv XXX/XX/XXXX-30
D. H. I. Veľký Krtíš 04.12.2025 2 zbraň, ako aj 36 ks nábojov s okrajovým zápalom, československej
výroby v počte 34 ks, americkej výroby v počte 1 ks a nemeckej výroby v počte 1 ks, kalibru 22
Long Rifle, s mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami „SB“ (14 ks), „REX“ (9 ks) a „R“ (1 ks)
a poniklovanými nábojnicami s dnovými signatúrami „SB“ (11 ks), „C“ (1 ks), laborované olovenými
strelami, pričom z technického hľadiska ide v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelive v znení neskorších predpisov podľa § 2 ods. 1 písm. f) o strelivo, ods. 2 príloha č. 6, ods. C písm.
a) o náboje, 1 ks viackomorový, nedovolene vyrobený expanzný tlmič hluku výstrelu, bez označenia

a bez skúšobnej značky o celkovej dĺžke 465 mm a vonkajšieho priemeru od 37,8 mm do 42,7 mm,
pričom z technického hľadiska ide v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v
znení neskorších predpisov podľa § 4 ods. 1 kategorizovať ako zbraň kategórie A, ods. 4 ako zakázaný
doplnok zbrane, 8 ks nábojov s okrajovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru
22 J. K., s mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou „REX“ (7 ks) a poniklovanou nábojnicou s
dnovou signatúrou „SB“ (1 ks), laborované olovenými strelami, pričom z technického hľadiska ide v
zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podľa §

2 ods. 1 písm. f) o strelivo, ods.2 príloha č. 6 ods. C písm. a) ide o náboje, čím takto konal v rozpore
s ustanoveniami Tretej časti zákona o strelných zbraniach a strelive na ktorej nadobúdanie vlastníctva
zbrane a streliva sa vťahuje § 8 až § 14, § 27 a § 37, na ktoré A. B. oprávnenie nemal,
t e d a

- sebe zadovážil a držal strenú zbraň bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,č í m s p á c h a l

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. v súbehu

s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.

a za to sa odsudzuje

Podľa § 294 ods. 2 Tr zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 4 r. zák. na úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 75 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr.
zák. ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace
s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas

výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu
nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia vecí a to:

- 1 ks nedovolene upravenej ručnej jednovýstrelovej palnej zbrane značky TYTAN, model LD-LUX
pôvodného kalibru 5,5 mm (22), výrobného čísla XXXXXXXXXXX,
- 1 ks dlhej ručnej plynovej zbrane, jednovýstrelovej vzduchovej pušky, ázijskej výroby, značky KANDAR
B3-3P, kalibru 4,5mm, výrobného čísla XXXXXXXXXXXXXXXXX,
- 1 ks nedovolene upravenej ručnej jednovýstrelovej palnej zbrane, značky TYTAN, model LD-LUX,

pôvodného kalibru 5,5 mm, výrobného čísla XXXXXXXXXXX,
- 1 ks vystrelenej nábojnice mosadznej s dnovou sigantúrov REX, kalibru 22 Long Rifle,
- 1 ks viackomorový, nedovolene (podomácky) vyrobený expanzný tlmič hluku výstrelu o celkovej dĺžke
465 mm a vonkajšieho priemeru od 37,8 do 42,7 mm,
- 1 ks imitácia krátkej ručnej jednovýstrelovej palnej zbrane LIFECARD .22WMR

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 04. 12. 2025 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu
o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 04. 12. 2025 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. odpovedali zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor a obhajca navrhli

schváliť dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom dňa 04. 12. 2025.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí dňa 08. 01. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest súd považoval za dostatočný
z hľadiska represívnej a prevýchovnej jeho funkcie ako aj dostatočný z hľadiska generálnej funkcie,

preto ho rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 veta druhá (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)