Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204879
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204879.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXX a A. B. nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. a otec E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., o určenie vyživovacej povinnosti do rozvodu manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie o rozvod manželstva s príslušenstvom uvedených účastníkov
konania pod sp. zn. 18P/19/2025, ktoré bolo ukončené rozsudkom zo dňa 23.10.2025. Na pojednávaní

konanom dňa 01.10.2025 súd uznesením o určenie výživného na maloleté deti na čas do rozvodu
manželstva vylúčil na samostatné konania. Konanie bolo zapísané pod sp. zn 18P/60/2025.

2. Dňa 10.02.2026 vzala matka maloletého dieťaťa svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
rodičmi maloletých detí došlo k dohode a dôvod konania odpadol. Ku späťvzatiu bol priložený súhlas
odporcu, ktorý so späťvzatím súhlasil. Súčasťou podania bolo aj uznanie dlhu medzi účastníkmi.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky maloletých detí a to späťvzatie návrhu v celom rozsahu
a zastavením konania, súd v súlade s § 29 ods. 1 CMP a § 29 ods. 2 CMP konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.