Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-29CB/319/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1199898863
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1199898863.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: RNDr. Roman Pál - EUROCAR - KOVO - DREVO, so
sídlom Pezinská 13, 901 01 Malacky, IČO: 30 039 223, proti žalovanej: Ing. Vanda Haukrechtová (rod.
Vajcíková) - REKONING, so sídlom Karadžičova 33, 811 08 Bratislava, nar. 20.09.1960, právne zast.
Marko & Overton-Fox, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 47 246 936, v konaní o
zaplatenie 2.957,41 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

1. Žalovaná sa zaväzuje, že žalobcovi zaplatí istinu vo výške 750,- Eur do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
2. Súd žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného Okresnému súdu Bratislava I
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi istinu vo výške
89.095,20,- Sk (2.957,41,- Eur).

2.Stranysporunapojednávaníkonanomdňa04.02.2026zhodneuviedli,ževidiapriestornamimosúdne
uzatvorenie sporu, pričom sa vzájomne dohodli na obsahu zmieru uvedeného vo výroku tohto uznesenia

a zhodne navrhli, aby takýto zmier schválil súd.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany sporu sa dohodli na uzatvorení zmieru, posudzoval súd jeho obsah, pričom
konštatoval, že je v súlade s platnými právnymi predpismi a preto ho súd schválil.

6. Nakoľko obsahom dohody o uzatvorení zmieru bola aj dohoda o nároku na náhradu trov konania v

zmysle, že strany sporu si budú trovy hradiť každá zvlášť, nerozhodoval súd o priznaní nároku na ich
náhradu s poukazom na princíp rýchlosti a hospodárnosti konania v zmysle čl. 17 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.