Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124457893
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124457893.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX C.,
zastúpeného JUDr. Janou Veľas Hlucháňovou, advokátkou, so sídlom Červeňanského 540, 014 01
Bytča, proti žalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, XXX XX F. G., zastúpenému
JUDr. Ivanom Mikloškom, advokátom, so sídlom Hodžova 13, 010 01 Žilina, o zaplatenie 6 667,20 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi :
- istinu 4 103,05 eura,
- zákonný úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 818,12 eura odo dňa 27.03.2024 do

zaplatenia,
- zákonný úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 953,28 eura odo dňa 19.12.2024 do
zaplatenia,
- zákonný úrok z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 834,12 eura odo dňa 01.08.2025 do
zaplatenia,

- zákonný úrok z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 476,64 eura odo dňa 16.11.2025 do
zaplatenia,
a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 400,- eur mesačne splatných vždy k 20.-temu
dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto zmieru v prospech účtu žalobcu IBAN:H. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený vo I., J.. V prípadne omeškania sa žalovaného sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania z istiny 4 103,05 eura v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica v zmysle § 10 ods. 3,
resp. v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. dňa 11.04.2025, sa žalobca domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia za obdobie 24 mesiacov od 01.11.2022 do 30.11.2024 vo výške 24 mesiacov

x 277,80 eura/mesiac = 6 667,20 eura spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 667,20
eura od 27.03.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Uznesením č. k. 32C/35/2025-87 zo dňa 29.12.2025 súd pripustil zmenu žaloby spočívajúcu v
rozšírení pohľadávky žalobcu o bezdôvodné obohatenie od 01.12.2024 do 30.11.2025 vo výške 119,16
eura/mesačne a o úroky z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 953,28 eura odo dňa 19.12.2024
do zaplatenia, vo výške 7,15 % ročne zo sumy 834,12 eura odo dňa 01.08.2025 do zaplatenia, vo výške

7,15 % ročne zo sumy 476,64 eura odo dňa 16.11.2025 do zaplatenia.
3. Dňa 11.12.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým navrhol schváliť súdny zmier.4. Podaním zo dňa 15.01.2025 žalovaný súhlasil s navrhovaným zmierom, až na vyčíslenú výšku trov
právneho zastúpenia žalobcu.
5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len

„CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. V zmysle ustanovenia § 148 CSP súd môže schváliť zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.

Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148 CSP schváli.
8. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle zmieru uzavretého medzi stranami
sporu súd nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a tak súd
zmier v zmysle § 148 CSP schválil.
9. Vzhľadom na to, že v rámci návrhu zmieru strany vysporiadali aj nárok na náhradu trov konania,
pričom sporná medzi nimi zostala výška náhrady trov konania, súd rozhodol v zmysle predneseného

návrhu strán tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia iba o nároku na náhradu trov konania
s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. O vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh bude s poukazom na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov rozhodnuté samostatným uznesením

vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /