Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Marcela Dolníková Žabková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212002
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212002.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: A. B., nar. X. X. XXXX, C. D. XX, XXX XX C. D., zast. zák.
zástupcom: E. B., nar. XX. X. XXXX, C. D. XX, XXX XX C. D., zák. zástupca zastúpený: JUDr. Vladimír
Menich, advokát, Vajnorská 15, 831 03 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti žalovanému: F. G.,
nar. XX. XX. XXXX, Dolná Tižina XXX,XXX XX Dolná Tižina, zast. zák. zástupcom: A. H., nar. XX. XX.
XXXX, C. D. XXX, XXX XX C. D., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

1. Žalovaný uhradí Žalobcovi nasledovne položky:
a) istinu vo výške 831,60 EUR;
b) trovy právneho zastúpenia vo výške 154,35 EUR (3* 51,45 EUR), pozostávajúce (i) prevzatie a

príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej ako „Vyhláška“), t. j. 51,45 EUR; (ii) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky – podanie žaloby, t. j.
51,45 EUR; (iii) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej podľa

§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky – podanie tohto podania (žiadosť o uzatvorenie zmier), 51,45 EUR.
Spolu 985,95 EUR.
2. Žalobca nebude v súvislosti s vecou, ktorá je predmetom konania vedenej pod. sp. zn. 32C/85/2025,
t. j. ujmy spôsobenej maloletému v podobe zlomeného zubu vyžadovať akékoľvek ďalšie nároky či už
vo vzťahu k istine (výške škody) alebo trov právneho zastúpenia. Strany sporu považujú túto čiastku
za úplnú.

3. Žalovaný uhradí sumu formou splátok.
4. Prvú čiastku vo výške 200,- EUR uhradí dňa 18. 3. 2026.
5. Druhú čiastku vo výške 200,- EUR uhradí dňa 18. 4. 2026.
6. Tretiu čiastku vo výške 200,- EUR uhradí dňa 18. 5. 2026.
7. Štvrtú čiastku vo výške 200,- EUR uhradí dňa 18. 6. 2026.
8. Piatu čiastku vo výške 185,95 EUR uhradí dňa 18. 7. 2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31. 10. 2025, sa žalobca domáha voči žalovanému náhrady
škody vo výške 831,60 EUR s úrokom z omeškania zo sumy 831,60 EUR v sadzbe 7,15 % ročne odo
dňa 7. 7. 2025 za každý deň omeškania až do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 18. 2. 2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým navrhol schváliť súdny zmier.

3. Podaním zo dňa 18. 2. 2026 žalovaný súhlasil s navrhovaným zmierom.4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len
„CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V zmysle ustanovenia § 148 CSP súd môže schváliť zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.

Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148 CSP schváli.

7. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle zmieru uzavretého medzi stranami
sporu, súd nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a tak súd
zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

8. Vzhľadom na to, že v rámci návrhu zmieru strany vysporiadali aj nárok a výšku náhrady trov konania,
súd rozhodol v zmysle predneseného návrhu strán tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.