Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 16. februára 2026 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : X.. A. U., R.. XX. K. XXXX C. D., T. D. Z. X, D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 11.10.2025 v čase okolo 19:45 hod. viedol motorové vozidlo zn. Volkswagen Sharan, EČV: I. po
ceste č. 1/61 v obci Veľký Biel smerom do Bratislavy, pričom pri odbočovaní doľava nedal prednosť
protiidúcemu vozidlu zn. Hyundai i30, EČV: I., ktoré viedol K. I., do ktorého obvinený narazil a pokračoval
v jazde ďalej, následne bol zastavený medzi obcami Veľký Biel a Nová Dedinka, príslušníkmi hliadky
polície, ktorá ho vyzvala aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal na prístroji Dräger Alcotest
7510, Č.ARMF-0436 v čase o 19:49 hod. s výsledkom merania 0,88 mg/1 alkoholu v dychu a v čase o
20:14 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 0,92 mg/1 alkoholu v dychu
t e d a
-v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
2000 (dvetisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.