Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 16. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : X.. A. U., R.. XX. K. XXXX C. D., T. D. Z. X, D.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 11.10.2025 v čase okolo 19:45 hod. viedol motorové vozidlo zn. Volkswagen Sharan, EČV: I. po

ceste č. 1/61 v obci Veľký Biel smerom do Bratislavy, pričom pri odbočovaní doľava nedal prednosť
protiidúcemu vozidlu zn. Hyundai i30, EČV: I., ktoré viedol K. I., do ktorého obvinený narazil a pokračoval
v jazde ďalej, následne bol zastavený medzi obcami Veľký Biel a Nová Dedinka, príslušníkmi hliadky
polície, ktorá ho vyzvala aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal na prístroji Dräger Alcotest
7510, Č.ARMF-0436 v čase o 19:49 hod. s výsledkom merania 0,88 mg/1 alkoholu v dychu a v čase o
20:14 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 0,92 mg/1 alkoholu v dychu

t e d a

-v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
2000 (dvetisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne

zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.