Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010079
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 18T 14/2026

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

2 18T 14/2026

Obvinený A. B., C. B.
D. XX.XX.XXXX E. C. F., trvale bytom G. A. XX, F., bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 12.02.2025 až doposiaľ v obci G. A., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu taktiež vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 22P/66/2024-67 zo dňa 29.01.2025, právoplatným a vykonateľným dňa
11.02.2025 a to prispievať výživným na svojich päť detí mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
F. a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima, určeného
podľa osobitného zákona, na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc
dňom 01.02.2025, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky detí L. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G. A. XXX, M. C. F., ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko K., ktorý úrad vypláca náhradné
výživné žiadateľke L. F. na mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F.,

mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F., mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX v C. F. a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. F., počnúc dňom 01.07.2025 na každé dsieťa v sume vo výške po 38.92 €, čo predstavovalo odo
dňa 12.02.2025 do dňa 30.06.2025 sumu vo výške po 37,53 mesačne na každé dieťa a čo predstavuje
odo dňa 01.07.2025 až doposiaľ sumu vo výške po 38,92 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, aj napriek tomu nebol a nie je
evidovaný v evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, Oddelenia sprostredkovania práce, nepoberal a nepoberá pomoc v hmotnej núdzi,

resp. iné štátne dávky, ale sa zdržiava v zahraničí v Spolkovej republike Nemecko, kde príležitostne
pracoval na nezistenom mieste a v dobe odo dňa 10.02.2025 do dňa 06.11,.2025 pracoval v spol. N. F.,IČO: XXXXXXXX, O., za uvedené obdobie uhradil matke detí L. F. výživné spoklu vo výške 208 €, čím
mu vznikol za obdobie odo dňa 12.02.2025 do dňa 31.01.2026 dlh na bežnom zameškanom výživnom
pre matku detí L. F. celkove vo výške 2.092,45 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona účinného od

01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností a možností zaplatil zameškané výživné.

2 18T 14/2026

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

Poučenie:

2 18T 14/2026

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.