Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010135
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 20. 02. 2026

r o z h o d o l :

obvinený A. B., narodený XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom B. B., C. D. XXXX/XX,
t. č. pobytom E. F., G. C. X

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako zákonný zástupca maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je podľa Zákona o rodine č. 36/2005

Z. z. v znení neskorších právnych predpisov povinný sa o ňu riadne starať a
vychovávať ju, nejavil primeraný záujem o jej povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2024/2025 a
umožnil jej v období od 01.09.2024 do 30.06.2025 na Základnej škole E. I. v E. F. G. J. D. XX vymeškať
119 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci budenariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora
sa lehota končí tým istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesenímpoškodenéhoodkáženacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8
dní od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre
absenciu podania odporu obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.