Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204639.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: KLUB PRIATEĽOV ZVIERAT, so sídlom Kopanice 1278,
963 01 Krupina, IČO: 50 114 808, o písomnom podaní zo dňa 10.12.2025 označenom ako „Návrh na
vydanie platobného rozkazu – Mesto Krupina, suma 50,- Eur“, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu KLUB PRIATEĽOV ZVIERAT zo dňa 10.12.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu s označením „Návrh na
vydanie platobného rozkazu – Mesto Krupina, suma 50,- Eur“, ktorým sa žalobca domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia od žalovaného. Keďže v návrhu absentovali podstatné skutočnosti a dôkazy
nevyhnutné pre pokračovanie konania, súd uznesením č. k. 18C/57/2025-17 zo dňa 12.01.2026 vyzval
žalobcu, aby žalobu v lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil, poučil žalobcu o tom, aké náležitosti
podania je potrebné doplniť a zároveň bol poučený pre prípad, že výzve súdu nevyhovie, aj o možnosti

odmietnutia takéhoto podania. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 29.01.2026. Lehota
na opravu a doplnenie predmetného podania teda uplynula dňa 09.02.2026, pričom žalobca svoje
podanie v stanovenej lehote, v zmysle a v rozsahu uznesenia, ktoré mu bolo doručené, žiadnym
spôsobom neopravil a nedoplnil.

2. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Podľa ods. 3, ak sa v lehote

určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Jednou z procesných podmienok začatia konania pred súdom je návrh, ktorý musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti. Podanie žalobcu v listinnej podobe neobsahovalo zákonné náležitosti v
zmysleust.§127 C.s.p.,atovlastnoručnýpodpisžalobcuakopodávateľapredmetnéhonávrhu,nakoľko

pečiatka a podpis žalobcu v podanom návrhu sa javia len ako fotokópia. V zmysle ust. § 127 ods. 1
C.s.p. sa pri podaní v listinnej podobe podpisom rozumie vlastnoručný podpis podávateľa na listine,
ktorý nie je možné nahradiť mechanickými prostriedkami, ako napr. odtlačok pečiatky, scan podpisu
(faksimile) a pod. Vlastnoručný podpis listinného podania predstavuje formálnu náležitosť podaného
návrhu, podpisom pisateľ potvrdzuje, že sa s obsahom podania stotožňuje a že podanie je prejavom
jeho vôle (Najvyšší súd SR sp.zn. 1NCd 6/2011). Jedná sa o odstrániteľnú vadu podania, ktorú môže

podávateľ jednoducho odstrániť tak, ako bol poučený súdom v uznesení z 12.01.2026. Rovnako v časti
príslušenstva súd konštatuje že navrhovaný petit žaloby bol neurčitý, nakoľko žalobca si príslušenstvouplatnil ako „zákonný úrok z omeškania“ bez bližšej konkretizácie, takýto žalobný návrh z dôvodu
neurčitostiniejemožnésúdomposúdiť,aniprotistrananemôžezaujaťzodpovedajúcestanoviskoktakto
neurčito uplatnenej časti nároku. Nakoľko žalobca žiadnym spôsobom nereagoval na uznesenie súdu,

ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád svojho podania, neopravil a nedoplnil podanie v lehote určenej
súdom, súdu nebol doručený vlastnoručne podpísaný návrh, ako aj naďalej nie je zrejmé, čoho sa
žalobca domáha v časti uplatnenia príslušenstva – úrokov z omeškania, pričom pre uvedené nedostatky
nemožno v konaní pokračovať, preto súd toto podanie v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 C.s.p.
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.