Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125203411
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125203411.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/X, XXX XX E., o zaplatenie
982,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 982,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7 % ročne zo sumy 919,40 EUR od X.XX.XXXX do zaplatenia, vo výške 8 % ročne zo sumy 63
EUR od XX.X.XXXX do zaplatenia; to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa X.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 982,40
EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

1.1. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. XX-XXXXXXXXXXXXXXX z X.XX.XXXX
o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd (ďalej aj ako „Zmluva“) podľa
zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení

zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „Zákon o vodovodoch“) na poskytovanie služieb k odbernému miestu C. D. XX, E. (ďalej
aj ako „Odberné miesto“).

1.2. Žalobca eviduje voči žalovanému neuhradené faktúry za vyúčtované vodné a stočné za obdobie od
X.XX.XXXX do X.XX.XXXX. Ďalej eviduje neuhradenú faktúru za prerušenie, resp. obmedzenie dodávky
vody z dôvodu neplatenia vodného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti podľa § 32 ods. 1 písm.

m) Zákona o vodovodoch zrealizované dňa XX.X.XXXX. Žalobca vyúčtoval ceny v zmysle príslušných
rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné v čase poskytnutých služieb.

2. Nakoľko sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v registri obyvateľov, tak
súdvzmysle§116ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchprávnych
predpisov (ďalej aj ako „CSP“) urobil všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného,
avšak aj napriek tomu sa mu nepodarilo zistiť žiadnu inú adresu žalovaného na doručovanie, a tak súd

procesným postupom podľa § 116 ods. 3 CSP zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a
na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty 15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje
za doručenú. Žalovaný sa do dnešného dňa k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.3. V zmysle § 297 písm. b) CSP a s poukazom na to, že v tomto prípade ide o tzv. drobný spotrebiteľský
spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 EUR, pričom zároveň ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné (platí fikcia o nesporných skutkových tvrdeniach

s poukazom na § 151 ods. 1 CSP), tak súd nenariaďoval pojednávanie na prejednanie tejto veci a určil
termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.

4. Z písomných vyjadrení žalobcu a vykonaného dokazovania listinnými dôkaznými prostriedkami, ktoré
sú súčasťou súdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.

4.1. Medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim bola uzatvorená Zmluva, na základe
ktorej sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému do Odberného miesta pitnú vodu z verejného vodovodu,
odvádzať odpadové vody do verejnej kanalizácie a odvádzať vody z povrchového odtoku a žalovaný sa
zaviazal platiť žalobcovi cenu za odber vody (vodné) a cenu za odvádzanie odpadových vôd (stočné).

4.2. V bode 5.11. Zmluvy sa strany dohodli, že za nesplnenie podmienok vyplývajúcich z ustanovení
Zmluvy zo strany žalovaného, žalobca si vyhradzuje právo prerušenia dodávky vody, resp.
zamedzenia vypúšťania odpadových vôd na ktoromkoľvek odbernom mieste kupujúceho s tým,
že náklady spojené s prerušením a s obnovením pripojenia budú vyúčtované na ťarchu žalovaného
podľa platného cenníka žalobcu.

4.3. Podľa p. č. 1 Cenníka žalobcu platného od X.X.XXXX je cena za výkon „prerušenie, resp.
obmedzenie dodávky vody, resp. odvádzania odpadových vôd z dôvodu neplatenia podľa § 32 ods. 1
písm. m) Zákona o vodovodoch“ vo výške 63 EUR s DPH.

4.4. Z Preberacieho protokolu zo dňa XX.X.XXXX mal súd za preukázané, že na Odbernom mieste
bolo dňa XX.X.XXXX zrealizované prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody, resp. odvádzania
odpadových vôd z dôvodu neplatenia.

4.5. Žalobca vo vzťahu k Odbernému miestu vystavil žalovanému za nedoplatok na vodnom a stočnom

(-) faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX.XX.XXXX na sumu 914,40 EUR a za
prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody, resp. odvádzania odpadových vôd z dôvodu neplatenia (-)
faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti dňa XX.X.XXXX na sumu 63 EUR.

5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy a zmluvné dojednania

strán sporu platné a účinné k dňu vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil tento
právny stav): (-) § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „Občiansky zákonník“), (-) § 588 Občianskeho zákonníka, (-) § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka, (-) § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „Nariadenie vlády 87/1995“), (-) § 28 Zákona o vodovodoch, (-)

§ 32 Zákona o vodovodoch.

6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd rozhodol nižšie uvedeným spôsobom a na
základe nižšie uvedených úvah.

7. Podľa § 28 ods. 2 a 3 Zákona o vodovodoch vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi,
pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa
určuje aj zloženie ceny. Vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu alebo prevádzkovateľovi
verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodol s vlastníkom verejného
vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného vodovodu. Ak odberateľ nie

je konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo
vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi
nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných
čísel spotreby vody.

8. Podľa § 28 ods. 6 a 7 Zákona o vodovodoch stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd
a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a
spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu, ktorým sa
určuje aj zloženie ceny. Stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie, ak sa prevádzkovateľverejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude odberateľ platiť
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom
producenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú čiastku stočného.

9. Podľa § 32 ods. 1 písm. m) Zákona o vodovodoch prevádzkovateľ je oprávnený prerušiť alebo
obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej
kanalizácie, a to až do dňa pominutia dôvodu pre prerušenie alebo obmedzenie v prípade nezaplatenia
vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti.

10. Podľa § 32 ods. 8 Zákona o vodovodoch v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka
vody alebo odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6,
hradí s tým spojené náklady odberateľ alebo producent.

11. Titulom Zmluvy sa žalobca zaviazal (-) dodať žalovanému do Odberného miesta pitnú vodu z

verejného vodovodu, (-) odviesť odpadové vody do verejnej kanalizácie a (-) odviesť vody z povrchového
odtoku verejnou kanalizáciou. Na strane druhej sa žalovaný zaviazal platiť žalobcovi cenu za odber vody
(vodné) a cenu za odvádzanie odpadových vôd (stočné).

12. Žalovanému boli v súvislosti s Odberným miestom riadne a včas dodané služby (odvedená voda

z povrchového odtoku, dodaná pitná voda z verejného vodovodu), za ktoré mu bola následne odplata
vyfakturovaná vyššie uvedenou faktúrou v úhrnnej výške spolu 919,40 EUR. Taktiež na Odbernom
mieste dňa XX.X.XXXX došlo k prerušeniu, resp. obmedzeniu dodávky vody, resp. odvádzania
odpadových vôd z dôvodu neplatenia, za čo bola žalovanému vyfakturovaná odplata vo výške 63 EUR.
Žalovaný však žalobcovi neuhradil ani len časť z dlžných súm, čím si nesplnil svoju povinnosť zo

záväzkového vzťahu.

13. Na základe vyššie uvedeného teda súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, keďže uplatnený nárok
považoval za dôvodný, opodstatnený a preukázaný.

14. O príslušenstve v podobe úrokov z omeškania rozhodol súd v súlade so žalobným návrhom, keďže
žalobca si úroky z omeškania uplatnil správne. Právo na úhradu úrokov z omeškania vzniklo odo dňa
nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Výška jednotlivých úrokov z omeškania vyplýva z § 517
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády 87/1995, keď platí, že výška úrokov
z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore
plný úspech, a preto má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,

ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods. 2 CSP
v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Exekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.