Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/353/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209206311
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Demjaničová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8209206311.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
XX E., XXX XX E., proti povinnému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX E.,
o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2009 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie proti povinnému, za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnenej, a to na základe exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade bol rozsudok G. H. B., H. E.: XX/XX/XXXX E. I. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 30.12.2009 poverenie č. 5701 036718 a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa, Exekútorský úrad vtedy so sídlom Radničné námestie

15, Bardejov.

3. Súdny exekútor Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ bol súdom opakovane vyzývaný na oznámenie stavu
konania a na oznámenie, či predmetná exekúcia naďalej riadne prebieha, a či sú v prospech oprávnenej
poukazované finančné prostriedky od povinného.

4. Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2025 súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že exekúcia
naďalej trvá a toto konanie je ďalej vedené ako živé konanie, pričom nie sú splnené podmienky pre
zastavenie tejto exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň
súdu oznámil, že oprávnená ani povinný Exekútorský úrad dlhodobo nekontaktujú a povinný dobrovoľne
neplní pohľadávku oprávnenej, preto je pre úplné zistenie objektívneho stavu exekúcie nevyhnutné
vyzvať oprávnenú na podanie informácie o aktuálnom stave vymáhanej pohľadávky výživného.

5. Súd rovnako opakovane vyzýval oprávnenú na oznámenie, či aj naďalej trvá na pokračovaní exekúcie
voči povinnému vzhľadom na jej plnoletosť a vzhľadom na skutočnosť, že uplynul značne dlhý čas
s poučením, že ak súdu v určenej lehote neodpovie, resp. neoznámi, že na pokračovaní exekúcie trvá,
bude mať súd za to, že na pokračovaní exekúcie nemá záujem a súd túto exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v príslušnom znení, exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

9. Keďže oprávnená aj napriek opakovaným výzvam súdu na tieto výzvy, aj napriek ich preukázateľnému
doručeniu nijak nereagovala a súdu neoznámila, či trvá na pokračovaní v exekúcii, má za daného stavu
súd za to, že svojou pasivitou oprávnená dala najavo, že na pokračovaní predmetnej exekúcie netrvá,
preto súd analogicky v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Keďževčasevydaniarozhodnutiaozastavenípredmetnejexekúcienemalsúdkdispozíciivyčíslenie
trov súdneho exekútora ani exekučný spis, nemohol ani spravodlivo rozhodnúť o trovách súdneho

exekútora. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na predloženie vyčíslenia trov exekúcie podľa príslušnej
právnej úpravy spolu s exekučným spisom, a súd po ich doručení bezodkladne rozhodne o trovách
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).