Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010118.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. B.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.05.2025 v čase do 17.41 hod. bez oprávnenia pre účely osobnej spotreby prechovával v
obci Veľká Lomnica, okres B. a na iných miestach kde sa nachádzal, v plastovom vrecku o rozmere
7,5 cm x 4,5 cm, kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,41 g (410mg)
s priemernou koncentráciou matemafetamínu 80 hmotnostných %, obsahujúcu 328 mg absolútneho
metamfetamínu, ktorá je pri bežnom spôsobe užívania schopná ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom
psychotropná látka metamfetamín je zaradená v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látok a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných
látok, pričom toto plastové vrecko s metamfetamínom mu vypadlo z pravého predného vrecka riflí dňa
20.05.2025 v čase o 17.41 hod. pred vchodom do čerpacej stanice Dalioil, v obci C. D., G. H. I. XXX,
okres B.,
t e d a
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako tetrahydrokanabinol, izomér alebo jeho
stereochemickú variantu (THC) v malom množstve,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa §
56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 850 € (osemstopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako tetrahydrokanabinol, izomér alebo jeho
stereochemickú variantu (THC) v malom množstve,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.