Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010118.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. B.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.05.2025 v čase do 17.41 hod. bez oprávnenia pre účely osobnej spotreby prechovával v
obci Veľká Lomnica, okres B. a na iných miestach kde sa nachádzal, v plastovom vrecku o rozmere
7,5 cm x 4,5 cm, kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,41 g (410mg)
s priemernou koncentráciou matemafetamínu 80 hmotnostných %, obsahujúcu 328 mg absolútneho
metamfetamínu, ktorá je pri bežnom spôsobe užívania schopná ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom
psychotropná látka metamfetamín je zaradená v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látok a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných
látok, pričom toto plastové vrecko s metamfetamínom mu vypadlo z pravého predného vrecka riflí dňa
20.05.2025 v čase o 17.41 hod. pred vchodom do čerpacej stanice Dalioil, v obci C. D., G. H. I. XXX,
okres B.,
t e d a
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako tetrahydrokanabinol, izomér alebo jeho
stereochemickú variantu (THC) v malom množstve,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa §
56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 850 € (osemstopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako tetrahydrokanabinol, izomér alebo jeho
stereochemickú variantu (THC) v malom množstve,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.