Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010666
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 26. februára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/XXX, A. D. E. – F. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.05.2025 v čase o 15.00 hod na ul. Poludníková v Košiciach viedol ako vodič v stave vylučujúcom
spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom požitia návykovej látky, motorové vozidlo zn. Mercedes, ev. č. C.,
kde bol hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Košice-okolie, Okresný dopravný inšpektorát zastavený, a

ktorej sa podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom,
a následne hliadkou PZ bol podrobený testu na drogy testovacou sadou Dräger DrugCheck 3000
STK6, ktorého výsledok bol pozitívny na metamfetamín, amfetamín, THC, a z uvedeného dôvodu
mu bol odobratý biologický materiál, a to krv a moč dňa 21.05.2025 v čase 17.15 hod v H. I. J.
D., H. K. L. XX, C., z ktorého bolo toxikologickým vyšetrením č. 999/2025 Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou SLAPA, lpeľská č. 1, Košice, zistený u vodiča pozitívny výsledok prítomnosti

metamfetamínu, amfetamínu, THC, 11-nor-delta-9-THCCOOH, ktorých presná hodnota bola stanovená
v znaleckom posudku z odboru zdravotníctva a farmácia odvetvie Súdne lekárstvo, Toxikológia, a to
metamfetamín v hodnote 520,62 ng/ml, amfetamín v hodnote 34,02 ng/ml, THC v hodnote 2,53 ng/
ml, kde zo záveru vyplynulo, že obvinený ako vodič v čase vedenia motorového vozidla bol v stave
vylučujúcom bezpečné vedenie motorového vozidla, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1, § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške

1.000,- eur (tisíc eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.