Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/85/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206356
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206356.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka C. B. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/X G., H., zastúpená: JUDr. Ing. Michal Mladý,
advokát so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice, a otec I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX,
G. I., zastúpený: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Námestie SNP 41, Zvolen, o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:
1. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje s účinnosťou od 17.12.2025 prispievať zvýšeným výživným na
maloletú A. B., zo sumy 190 eur mesačne na sumu 650 eur mesačne, vždy do 8-mého dňa kalendárneho
mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, a to k rukám alebo na bankový účet
matky maloletého dieťaťa.
2. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 17.12.2025 do vyhlásenia rozhodnutia
na mal. A. vo výške 450 eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 31.03.2026.
3. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
4. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.04.2019 č. k. 8P/59/2018-201 v časti
o určení výživného na maloleté dieťa a v časti špecifickej úpravy stretávania sa otca s maloletou.
II. Konanie v časti o zvýšenie výživného za obdobie predchádzajúce podaniu návrhu
zastavuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka dieťaťa sa návrhom podaným dňa 17.12.2025 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca
na maloletú Zoe na sumu 750,- eur mesačne a zároveň, aby súd styk otca s maloletou neupravoval.
2. Dňa 5.3.2026 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výroku rozsudku, ktorú navrhli
súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.