Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200577.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej na výživné: A. A., nar. X.X.XXXX,
bytom B. XX/XX, C., zastúpená: A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F., proti povinnému
na výživné: G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX/XX, C., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Osoba povinná platením výživného sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia platiť
na výživu osoby oprávnenej na výživné A. A., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 150,-
eur mesačne na sumu 220,- eur mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred do rúk osoby
oprávnenej na výživné.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 06.03.2020 č. k. 7P/8/2020-87 v časti o

určení výživného na A. A..

II. Konanie v časti o zvýšenie výživného za obdobie predchádzajúce podanému návrhu zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, plnoletá dcéra sa podaným návrhom domáhala voči otcovi zvýšenia vyživovacej
povinnosti na sumu 320,- eur mesačne.

2. Pred začatím pojednávania konanom dňa 16.3.2026 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier
uzavretý účastníkmi na prvom informatívnom stretnutí účastníkov konanom dňa 16.3.2026 tak, ako je
uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len "zákon o rodine"), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.7. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

8. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi účastníkmi a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky na schválenie zmieru, a preto zmier schválil.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po
vyhlásení uznesenia vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).