Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200292
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200292.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. A. XXX/XX, XXX XX C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, dieťa rodičov - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G.
G. a otca: A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. A. XXX/XX, XXX XX C., o návrhu matky na zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

1. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podaným návrhom žiadala, aby mu súd znížil výživné na maloletého zo sumy 130
EURmesačnenasumu38,92EURmesačne.Svojnávrhodôvodnilatým,žejenezamestnanáaaktuálne

už nepoberá ani podporu v nezamestnanosti.

1. Na pojednávaní konanom dňa 06.03.2026 matka maloletého zobrala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletého a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

1. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

1.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

1. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

1. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

1. Súd na základe späťvzatia návrhu matky maloletého a po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP
nie je potrebné v konaní pokračovať, konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil.

1. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov

konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Vo J. dňa 06.03.2026

JUDr. Adriana Mazúchová
s u d k y ň a