Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 4Sas/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100195
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Turčík
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:0924100195.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.: 09.07.1970, bytom C. D.XXX, XXX XX
C., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29.augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní
o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa
09.02.2024, takto

r o z h o d o l :

- opravuje označenie dátumu preskúmavaného rozhodnutia žalovanej v záhlaví a v I.výroku rozsudku

Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 4Sas/2/2024-140 zo dňa 27.02.2026 tak, že

správny dátum vydania preskúmavaného rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X má byť:

09.02.2024

o d ô v o d n e n i e :

1.Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“ alebo aj „súd“) vo vyššie označenej právnej veci
rozhodol rozsudkom sp. zn. 4Sas/2/2024-140 zo dňa 27.02.2026 tak, že zrušil rozhodnutie žalovanej č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 24.01.2024 a vec jej vrátil na ďalšie konanie, a žalobkyni priznal proti žalovanej
právo na úplnú náhradu trov konania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2026.

2.Následne žalovaná podaním zo dňa 09.03.2026 označeným ako „Oznámenie chyby výroku – návrh na

vydanie opravného uznesenia“, ktoré bolo správnemu súdu doručené toho istého dňa, súdu oznámila,
že v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho záhlaví ako aj vo výroku, došlo k nesprávnemu
označeniu dátumu preskúmavaného rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X, a to 24.01.2024,
namiesto správneho označenia 09.02.2024. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovovaní rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, žalovaná navrhla, aby správny súd tento nedostatok odstránil
vydaním opravného uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)
v znení neskorších predpisov: „Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP.“

4.Podľa ustanovenia § 147 ods. 2 SSP: „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.“

5.Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
ktorá spočívala v chybe v písaní, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením
rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Správny súd v
Košiciach v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia uznesenia. Zmeškanie lehoty na podanie

kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/

alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na

dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo
pri rozhodovaní porušil zákon tým, že

a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g/ až i/ SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ

uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred správnym súdom.