Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/514/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610211610
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7610211610.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bronislavy
Pračkovej, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, Ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, pod č.
EX 195/2010, na návrh oprávnených: 1./ A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. - C., 2./ E.
A., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. - C., proti povinnému: F. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Ipeľský Sokolec, pre vymoženie dlžného a bežného výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

III.SúdnyexekútorJUDr.BronislavaPračkováje povinný vrátiťpreddavoknatrovyexekúciepriznaný
mu uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4Er/514/2010 - 9 zo dňa 17.9.2010 vo výške

72,- €, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávnených a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.9.2010 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného za
obdobie od 1.4.2010 do 31.8.2010 vo výške 99,58 eur, bežného výživného vo výške 9,96 eur mesačne
na každé dieťa, trov exekúcie, okrem preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora

podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 72,00 eur.

2. Súdu bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.3.2017, nakoľko svojím šetrením zistil, že majetok povinných nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní súdnym exekútorom nesporne preukázaná
z obsahu exekútorského spisu, v ktorom sa nachádzajú lustrácie a správy o majetkových pomeroch
povinného, ktoré preukazujú, že v súčasnosti nemá resp. nevlastní exekúciou postihnuteľný resp.
speňažiteľný majetok. Z uvedeného dôvodu ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore

so zásadami hospodárnosti a účelnosti exekučného konania. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil.6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor
oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje a žiaden iný účastník si právo na náhradu trov exekúcie

neuplatnil.

8. Súdnemu exekútorovi bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4Er/514/2010 - 9 zo dňa
17.9.2010 priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 72 € z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle
§ 197 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdny exekútor tento poskytnutý preddavok žiadnym spôsobom
nevyúčtoval oproti uplatneniu trov. Nakoľko súd rozhodol o zastavení exekúcie a súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie nepriznal, lebo si ich neuplatnil, tak súd rozhodol zároveň o povinnosti súdneho exekútora
vrátiť preddavok poskytnutý mu tunajším súdom na trovy exekúcie v celej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.