Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010084
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti obvinenému

ml. A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Tr. zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale pobytom D. XXX/X, E.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 02.09.2025 o 23.40 h v meste Šahy na Ulici SNP pri čerpacej stanici OMV viedol so súhlasom
vlastníka vypožičané motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, EČ:F., pričom bol z dôvodu cestnej kontroly
zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy, ktorá zistila, že bol rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Nových Zámkoch č. ORPZ-NZ-ODI2-P-690/2024

zo dňa 07.01.2025, právoplatným dňa 22.01.2025, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno b), bod 2., písmeno c), bod 1.,
písmeno g) zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola,
okrem inej, uložená sankcia spočívajúca v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov, ktorá mu plynie od právoplatnosti rozhodnutia do 22.01.2026,

teda

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) zákona č. 300/2005 Z.
z. Trestný zákon v znení neskorších právnych predpisov,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest odňatia slobody na 2
(dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ml. ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla každého druhu na 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.02.2026 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvineného ml. A. B. návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. 2Pv 333/25/4402.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 30.01.2026 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným ml. A. B..

Obvinený ml. A. B. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 30.01.2026 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona.

Obvinený ml. A. B. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal

vinným z vyššie uvedeného prečinu a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace,
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátorkouokresnejprokuratúrypodč.2Pv333/25/4402

zo dňa 30.01.2026 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa 09.03.2026, odpovedal
obvinený ml. A. B. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou

prokuratúrou C. a obvineným ml. A. B. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku /§ 232, § 333
ods. 3/, nie je nespravodlivá /§ 334 ods. 2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 09.03.2026 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku alebo
§ 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
Právoplatnosť jeho vyhlásením.