Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22Ps/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206444
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu o osobu

obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X/X, F. C.
F., štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou: G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, F. C.
F., štátnou občiankou SR, o návrhu navrhovateľky - opatrovníčky osoby obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, za
účasti Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. XX.XX.XXXX urobila jeho opatrovníčka G. F., nar. XX.XX.XXXX, a to:

- prijatie poistného plnenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX vedenej v Komunálnej poisťovni, a.s.,
- prijatie poistného plnenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX vedenej v Komunálnej poisťovni, a.s.,
- prijatie odkúpnej hodnoty z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX vedenej v Komunálnej poisťovni, a.s. a
- prijatie finančných prostriedkov z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX vedenej v Komunálnej poisťovni,
a.s..

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á, v lehote 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia preukázať,

že finančné prostriedky prijaté zo všetkých poistných plnení boli vložené na bankový účet osoby
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony vedený v I. F., číslo účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.12.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľky - opatrovníčky osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony na schválenie právnych úkonov - prijatí plnení a odkúpnej hodnoty z
poistných zmlúv.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.4. Opatrovník osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony a prokurátorka Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 23.03.2026 vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde
Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bol rozsudok vydaný.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutia
o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.