Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010100
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010100.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obvineného A.

B. pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákon, na
verejnom zasadnutí konanom 26. marca 2026 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanom
prokurátorkou C. D. E., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú 24.02.2026
medzi prokurátorkou C. D. E. a obvineným A. B. a potvrdzuje, že:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom F. G. XXXX/XX, E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.07.2025 v čase o 03:15 hodine v meste Zvolen okres Zvolen viedol po miestnej ceste - Trňanskej
ulici svoje osobné motorové vozidlo továrenskej značky Toyota Avensis s evidenčným číslom E. XXX H.,
kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Zvolen zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol podrobený
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom

a nakoľko javil známky požitia iných návykových látok, bol príslušníkom PZ vyzvaný, aby sa podrobil
testu na zistenie prítomnosti iných návykových látok v jeho organizme meračom Drager Drugcheck 3000
s čím súhlasil a po poučení sa dobrovoľne podrobil testu s pozitívnym výsledkom na metamfetamín
a amfetamín, preto bol príslušníkom PZ vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a iného biologického
materiálu za účelom zistenia užitia iných návykových látok s čím súhlasil, odber krvi a moču mu bol
vykonaný v zdravotníckom zariadení na urgentnom príjme NsP Zvolen 07.07.2025 v čase o 03:50
hodine, pričom z odobratej vzorky biologického materiálu mu bola dokázaná prítomnosť metamfetamínu
a to v hodnote 495 nanogramov na mililiter a prítomnosť amfetamínu v hodnote 51 nanogramov na

mililiter, čo na základe odborného vyjadrenia č. 344/2025 vypracovaného znalkyňou G. I. J. K. znamená,
že ako vodič viedol vozidlo v takom čase po požití návykovej látky, keď sa táto ešte nachádzala v jeho
organizme a bol v takom stave, že nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka C. D. E. podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného A. B., ktorý
bol trestne stíhaný pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného

zákona.

Dohoda o vine a treste bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 24.02.2026 za prítomnosti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen a obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom na verejnom zasadnutí obvinený po poučení
o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného
poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin - prečin jemu kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin - prečin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne závažné porušenie
procesnýchpredpisov,znichnajmäporušenieprávanaobhajobu,anavrhovanádohodaovineaotreste
nie je zrejme neprimeraná, túto dohodu schválila a potvrdila to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).