Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011268
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011268.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obv. A. A., nar. X.X.XXXX v B., trvale
bytom C. XXX, D. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
a iné , o oprave pisárskych chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 357 Trestného poriadku
o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č.k.:

5T/69/2024-139 zo dňa 5.2.2025 tak, že vo výroku o vine namiesto nesprávne uvedeného § 294 ods. 1
Trestného zákona má byť správne uvedené § 194 ods. 1 Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad súd uznal obvinenú A. A. za vinnú z trestnej
činnosti, pre ktorú na ňu prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok podal obžalobu Pv 287/24 zo dňa
14.11.2024 (pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona), za čo jej

súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Po vyhotovení a expedovaní trestného rozkazu súd zistil, že jeho písomné vyhotovenie obsahuje
pisársku chybu spojenú s paragrafovým označením trestnej činnosti, z ktorej súd obvinenú uznal vinnou,
keď išlo o prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, účinného od

6.8.2024, pričom súd nesprávne uviedol § 294 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), predseda senátu
môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým
došlo pri vyhotovení trestného rozkazu a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode
s obsahom trestného rozkazu, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Tr. poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia
trestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého
z výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota
na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave
podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú

poučiť.

Vzhľadom na vzniknutú nesprávnosť potom súd v súlade s citovaným ustanovením procesného
predpisu rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená
nesprávnosť nemá podstatný vplyv na vydaný trestný rozkaz, pretože sa jednalo len o pisársku chybu
v nesprávnom vyjadrení paragrafového znenia trestného činu, z ktorého súd uznal obvinenú vinnou,

pričom z nasledujúceho výroku o treste je zrejmé, že obvinenej bol tento trest ukladaný v zmysle
ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.