Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Nsre/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206181
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206181.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Trading MM s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. XXXXX/X
Názov obce: Prešov
PSČ: 080 01

IČO: 55 114 512

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 17.07.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 17.07.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.07.2025.

Navrhovateľ dňa 04.08.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Registrový súd odmietol zapísať zmeny v obchodnej spoločnosti s ručením obmedzeným do

obchodného registra v zmysle návrhu z dôvodu podania návrhu neoprávnenou osobou a neúplnosti
podaného návrhu.Podľa § 6 odsek 1, písmeno a/ zákona číslo 530/2003 Z.z. o obchodnom registri (ďalej len „ZOR“),
registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a

výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či návrh na zápis podala
oprávnená osoba.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno b/ zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z predložených

listín preverí, či je návrh na zápis úplný.

Podľa § 6 odsek 3 písmeno b/ zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis, v
ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

Podľa § 115 odsek 5 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný

zákonník“), účinky prevodu obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 nastávajú voči spoločnosti odo dňa
doručenia zmluvy o prevode obchodného podielu spoločnosti, ak nenastanú až s neskoršou účinnosťou
zmluvy, nie však skôr, ako valné zhromaždenie vysloví súhlas s prevodom obchodného podielu, ak sa
podľa zákona alebo spoločenskej zmluvy súhlas valného zhromaždenia na prevod obchodného podielu
vyžaduje.

Registrový súd zistil, že navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zmeny zápisu zapísaných údajov
v obchodnom registri, konkrétne výmazu konateľa spoločnosti B. B. a spoločníkov spoločnosti B. B.
a B. C. B. a zápisu nového jediného spoločníka a konateľa spoločnosti D. D., vzhľadom na prevod
obchodného podielu v spoločnosti. K návrhu o.i. navrhovateľ predložil zmluvu o prevode obchodného

podielu zo dňa 15.07.2025, na základe ktorej sa previedol obchodný podiel z pôvodných spoločníkov
pri každom vo výške 2 500,- Eur na nového spoločníka spoločnosti o veľkosti obchodného podielu 5
000,- Eur a zápisnicu z valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 15.07.2025. Vo veci konajúci vyšší
súdny úradník odmietol vykonať zápis navrhovaných zmien z dôvodu, že plnú moc udelila neoprávnená
osoba, z návrhu vyplýva deň skončenia funkcie konateľa 15.7.2025, pričom z príloh registrového spisu

deň 10.05.2025 a súčasne, že navrhovateľ sa nevysporiadal s prílohami, ktoré sú súčasťou registrového
spisu, preto rozhodol o odmietnutí návrhu. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ dňa 04.08.2025
námietky, v rámci ktorých uviedol, že vadu ohľadom dátumu skončenia funkcie konateľa B. B. opravujú
na deň 10.05.2025. Opravený návrh obsahuje aj zápis zmeny obchodného sídla spoločnosti v súlade
so zápisnicou z valného zhromaždenia zo dňa 10.05.2025 a k podaniu priložili súhlas so zriadením

sídla. Dňa 10.05.2025 bola podpísaná zmluva o prevode obchodného podielu na nadobúdateľa C. E..
Dňa 02.07.2025 bolo vydané uznesenie o zamietnutí námietok vo veci zápisu zmien údajov obchodnej
spoločnosti Trading MM s.r.o., preto navrhovateľ považoval uvedenú zmluvu o prevode obchodného
podielu za neplatnú. Dňa 15.07.2025 ustanovilo valné zhromaždenie do funkcie konateľa D. D. s
platnosťou od 15.07.2025. Plnú moc udelenú dňa 15.07.2025 novoustanoveným konateľom D. D. preto

považuje navrhovateľ za platnú. Súd aj po preskúmaní podaných námietok zistil, že vo veci nie je možné
návrhu vyhovieť.

V prvom rade súd poukazuje na to, že zo zápisnice z valného zhromaždenia zo dňa 15.07.2025 vyplýva,
že spoločnosť odvolala konateľa B. B. ku dňu 15.07.2025 a vymenovala ako konateľa spoločnosti

D. D. k rovnakému dňu. Súdu je však známe z jeho úradnej činnosti, že v rámci konania vedeného
na registrovom súde v obdobnej veci navrhovateľa pod spisovou značkou 2Re/869/2025, bola súdu
predložená zápisnica z valného zhromaždenia zo dňa 10.05.2025, v rámci ktorej bolo prijaté uznesenie
číslo 1/2025, v rámci ktorého bol do funkcie konateľa spoločnosti C. E. ku dňu 10.05.2025 a zároveň
uznesením číslo 2/2025 bolo prijaté rozhodnutie o odvolaní konateľa B. B. z funkcie konateľa ku

dňu 10.05.2025. Navrhovateľ síce v rámci podaných námietok uviedol, že uvedené uznesenia o
vymenovaní do funkcie konateľa C. E. považuje za neplatné, registrovému súdu však nepredložil žiadne
súdne rozhodnutie ani rozhodnutie spoločnosti, ktorým by bola vyslovená neplatnosť tohto uznesenia.
Konateľom spoločnosti sa tak stal C. E. v súlade s § 115 odsek 5 Obchodného zákonníka aj napriek
tomu, že návrh bol odmietnutý a zápis nebol vykonaný. Vzhľadom k uvedenému nemohlo dôjsť k

novému rozhodnutiu o odvolaní pôvodného a vymenovaní nového konateľa k dátumu 15.07.2025, ak
došlo k takému rozhodnutiu už v minulosti. Okrem toho z uvedenej zápisnice vyplýva z bodu číslo
3/2025 aj súhlas s prevodom celého obchodného podielu zo spoločníkov B. B. a B. C. B. na C. E.
ku dňu 10.05.2025 (na základe zmluvy z tohto dňa), teda nemohlo následne dôjsť k ďalšiemu prevodutýchto obchodných podielov z pôvodných spoločníkov na nového spoločníka D. D. zmluvou zo dňa
15.07.2025 a odsúhlasením prevodu obchodného podielu uznesením číslo 3/2025 prijatým na valnom
zhromaždení spoločnosti dňa 15.07.2025. Súd v tomto poukazuje na komentár Patakyová, M. a kol.

Obchodný zákonník. Komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2022, s. 554-574 k § 115 odsek 5
Obchodnéhozákonníka:„Zvyššieuvedenéhovyplýva,žeaksanaprevodobchodnéhopodieluvyžaduje
súhlas valného zhromaždenia, tento môže byť udelený pred uzavretím zmluvy o prevode obchodného
podielu, resp. súčasne s prevodom, a takisto môže byť súhlas udelený aj po uzavretí zmluvy o prevode
obchodného podielu. S účinnosťou zmluvy o prevode obchodného podielu voči spoločnosti prechádzajú

na nadobúdateľa obchodného podielu všetky práva a povinnosti pôvodného spoločníka (t. j. majetkové a
nemajetkové práva) a súčasne prechádzajú na nadobúdateľa obchodného podielu aj povinnosti, okrem
iného aj povinnosť splatiť nesplatenú časť vkladu pôvodného spoločníka, ktorý previedol obchodný
podiel. Do okamihu nadobudnutia účinnosti zmluvy o prevode obchodného podielu voči spoločnosti
nadobúdateľ obchodného podielu nemá právne postavenie spoločníka.“ Navrhovateľ teda neodstránil
vyššie uvedené vytýkané vady návrhu.

V tejto súvislosti registrový súd poukazuje na skutočnosť, že návrh podala neoprávnená osoba, keďže
ako už súd vyššie uviedol, v rámci uznesenia číslo 1/2025 bolo rozhodnuté o vymenovaní konateľa
spoločnosti C. E. ku dňu 10.05.2025, pričom návrh, o ktorom registrový súd rozhoduje bol podaný
splnomocnencom, ktorého splnomocnil D. D., ktorého však súd v zmysle vyššie uvedeného nepovažuje

za konateľa spoločnosti.

V neposlednom rade súd poukazuje na skutočnosť, že v rámci podaných námietok navrhovateľ navrhol
zmeniť aj sídlo spoločnosti z pôvodného Slivková 15284/4, 080 01 Prešov na nové Lermontovova 3,
811 05 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, pričom ako prílohu priložil súhlas so zriadením sídla

spoločnosti zo dňa 14.07.2025 udeleného vlastníkom nehnuteľnosti F. G.. Z osvedčovacej doložky
pravosti podpisu B. A. vyplýva, že podpis bol osvedčený u osoby F. G., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom
H. I. XXXX/XXX, J., na základe OP číslo C., dňa 14.07.2025 pod číslom osvedčovacej doložky číslo
433/2025. Registrový súd však lustráciou zistil, že osoba, u ktorej bola osvedčená pravosť podpisu
predložila zrejme neplatný občiansky preukaz (§ 11 odsek 1 písmeno k/ v spojení s § 15 odsek 1

písmeno e/ zákona číslo 395/2019 Z.z. o občianskych preukazoch), keďže z evidencie občianskych
preukazov bolo zistené, že predmetnej osobe boli vydané (po vydaní občianskeho preukazu, ktorým
bola osvedčovaná totožnosť v tejto veci) ďalšie občianske preukazy, napr. číslo B. zo dňa 21.10.2021
s platnosťou do 03.08.2031, číslo B. zo dňa 09.08.2022 s platnosťou do 03.08.2031 či číslo B. zo dňa
16.09.2022 s platnosťou do 03.08.2031 a rôznymi trvalými pobytmi. Uvedená skutočnosť bola ďalšou,

pre ktorú registrový súd návrh zamietol.

Registrový súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že nebolo možné ani v námietkovom konaní
vyhovieť podanému návrhu z vyššie uvedených dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).