Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010123
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010123.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, vo veci odsúdeného A. B., o návrhu
Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu formy výkonu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou u odsúdeného, dňa 17.02.2026 v Martine, takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§446ods.1Tr.por.,zdôvoduuvedenéhov§74ods.2Tr.zák.,meníspôsobvýkonuochranného
psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. XXX/X, t.č.

v Psychiatrickej liečebni Sučany, obmedzený na spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníkom
– mesto Púchov, uloženého mu uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 12Nt/4/2023 zo
dňa 05.04.2023, právoplatným dňa 05.04.2023, z formy ústavnej na formu ambulantnú.

II. Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., z dôvodu uvedeného v § 76a ods. 2 Tr. zák., ukladá odsúdenému A. B.
ochranný dohľad, ktorý bude vykonávať podľa konkrétneho určenia probačným a mediačným úradníkom

v mieste bydliska odsúdeného, ku ktorému má povinnosť dostaviť sa do piatich pracovných dní od
uloženia ochranného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Ošetrujúca lekárka Psychiatrickej liečebne Sučany MUDr. Martina Suchá a primárka Psychiatrickej
liečebne Sučany E. C. E. podali dňa 11.02.2026 na tunajšom súde návrh na zmenu formy výkonu
ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B. z formy ústavnej na formu ambulantnú.

Okresný súd Považská Bystrica uznesením č. k. 12Nt43/2023-11 zo dňa 05.04.2023 uložil odsúdenému
A.B.ochrannépsychiatrickéliečenieústavnouformou.Vznaleckomposudkuvpredmetnomkonaníbola
odsúdenému zaverovaná duševná choroba v pravom slova zmysle, t. j. psychóza (choromyseľnosť),
Paranoidná schizofrénia a ľahká mentálna retardácia s IQ = 59. Podľa znalca u odsúdeného je
úplne vymiznutá schopnosť vnímať a posudzovať reálny stav vecí. V obsahoch myslenia dominovali

erotomanické bludy (neodkloniteľne bol presvedčený, že ho ľúbia rôzne ženy, vidí to na ich prejavoch
a správaní), megalomanické extrapotenčné bludy (nevývratne presvedčený o tom, že je kriminalista a
má právo zasahovať pri porušovaní zákona) a senzitívna vzťahovačnosť s dopadom na afektemiotivitu
a s paticky (choromyseľné) motivovanými poruchami konania, bol sociálne maladaptovaný, s konaním
nebezpečným pre spoločnosť. Konanie bolo paticky (chorobne, choromyseľné) motivované, centrované
na dominantné bludné oblasti - v súvislosti s erotomanickými bludmi nakupoval darčeky, striehol aj

hodiny v nečase a mraze na rôzne ženy, pôsobil obťažujúco, vstupoval na cudzie pozemky, v súvislosti
s megalomanickým bludom, že je kriminalista sa vyzbrojoval, nakupoval odbornú literatúru k téme,
ktorej nemá šancu porozumieť, upravoval si šaty ako policajt, napomínal drogových dílerov, žiadal o
prijatie na policajné oddelenie a pod. Nemal zachovaný kontakt s realitou, súdnosť a logický úsudok
mal hrubo narušený. Paranoidná schizofrénia v akútnom štádiu spôsobovala, že chorý (odsúdený)
sa odcudzoval svojmu okoliu, pociťoval chaos, stiesnenosť a stratu kontroly nad sebou. Udalosti

každodenného života získavali pre neho nenormálny, často zlovestný význam. Okolitý svet sa pre neho
stával cudzím, nedokázal sa v ňom zorientovať, mal zvláštne pocity, vnímal, rozmýšľal a robil záveryneobvykle, neobjektívne, pre okolie nepochopiteľne. Takýto stav sa odborne označuje ako psychóza.
U odsúdeného boli ovládacie a rozpoznávacie schopnosti úplne vymiznuté z dôvodu Paranoidnej
schizofrénie. Nechápal zmysel a účel trestného stíhania a nebol schopný posúdiť následky svojho

konania. V závere posudku znalec konštatoval, že menovaný na slobode je nebezpečný pre spoločnosť
a je potrebné uložiť mu ochranné psychiatrické liečenie v ústavnej forme.

Z návrhu ošetrujúcej lekárky E. E. F. a primárky Psychiatrickej liečebne Sučany E. G. H. vyplýva,
že odsúdený bol prijatý do Psychiatrickej liečebne Sučany dňa 06.04.2023. V znaleckom posudku mu

bola zaverovaná dg. F20.0 Paranoidná schizofrénia a F70.1 Ľahká mentálna retardácia s poruchami
správania, pričom do Psychiatrickej liečebne Sučany bol preložený z Psychiatrického oddelenia v
Považskej Bystrici za účelom pokračovania v liečbe a výkonu ústavnej ochrannej psychiatrickej liečby
nariadenej Okresným súdom Považská Bystrica pod sp. zn 12Nt/4/2023 zo dňa 06.04.2023. Menovaný
je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, opatrovníkom bol v čase príjmu ustanovený brat
menovaného, s ktorým žili v spoločnej domácnosti, vo veľmi nepriaznivých sociálnych pomeroch. Pri

príjme do Psychiatrickej liečebne Sučany odsúdený anozognostický, situáciu ako aj okolnosti uloženia
ochrannej liečby postihoval nedostatočne. Odpovede v rámci vyšetrenia korelovali s jeho mentálnou
výbavou, slovná zásoba chudobná, dominovala emočne-afektívna plochosť. Nálada tupo spokojná,
vnímanie bez vyexplorovaných kvalitatívnych porúch v zmysle ilúzií a halucinácií, myslenie obsahovo
chudobné, stereotypné, s dezaktualizovanými erotomanickými a megalomanickými bludnými obsahmi,

bez korekcie predchádzajúcich porúch správania. Jedná sa o MR osobnosť v pásme ľahkej duševnej
zaostalosti, osobnosť sexuálne a citovo nezrelú, nezdržanlivú. V úvode pokračovali v nastavenej
medikácii. Pre celkovú pasivitu, introvertnosť, sociálnu utiahnutosť a ochudobnenosť záujmovej sféry
do terapie pridané dynamogenizujúce antipsychotikum, avšak bez efektu. V rámci psychopatologického
skóre naďalej u odsúdeného dominuje emočná oploštelosť, pasivita, samotárstvo, znížený záujem o

okolie, stereotypné záujmy. U menovaného sa jedná o nepriaznivú kombináciu diagnóz, jeho stav
vyžaduje nepretržité užívanie medikácie, a to aj vzhľadom k mentálnemu deficitu a nedostatočnému
náhľadu vyžaduje dohľad nad jej užívaním. Je vysoký predpoklad, že v slabom domácom sociálnom
prostredí dôjde k noncompliancii a tým aj exacerbácii bludnej produkcie so sprievodnými paticky
motivovanými poruchami správania. Odsúdený je v podmienkach Psychiatrickej liečebne Sučany

dlhodobo pokojný, spolupracujúci, afektívna oblasť stabilizovaná, stav hodnotia ako sociálnu remisiu
ochorenia. Z dôvodu pochybností o plnení povinnosti opatrovníka voči opatrovancovi bol zo strany
Psychiatrickej liečebne Sučany podaný podnet na súd na zmenu opatrovníka. Okresný súd Trenčín
dňa 24.06.2025 pod sp. zn. 84Ps/2/2025 odvolal E. B. (brata odsúdeného) z funkcie opatrovníka
odsúdeného a ustanovil za opatrovníka sociálnu pracovníčku Mgr. Alenu Kardošovú – Mestský úrad

Púchov. Vzhľadom k tomu, že odsúdený mal rozhodnutie o odkázanosti na sociálnu starostlivosť
pred nástupom na výkon ochrannej liečby, boli sociálnou pracovníčkou Psychiatrickej liečebne Sučany
oslovené sociálne zariadenia a odsúdený má aktuálne dohodnutý nástup do CSS Bôrik v Nitrianskom
Pravne. Na základe uvedeného potom lekári navrhli zmenu ústavnej ochrannej psychiatrickej liečby
u odsúdeného na formu ambulantnú, ktorú bude vykonávať v uvedenom zariadení, kde bude mať

zabezpečený 24-hodinový dohľad.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák., súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní svoj účel a
možno dôvodne očakávať dosiahnutie účelu inou formou. Ústavnú formu ochranného liečenia môže súd
zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná

forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4 Tr. zák., ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o
prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 74 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c)
ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s
následnýmdoliečovanímambulantnouformou,ktorátrvánajviacdvanásťmesiacov.Aksapočasvýkonu
ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie
je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo

rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por., o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene druhu
ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvodeje zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do desiatich

pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký posudok,
rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák., ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu ochranného
liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad môže súd uložiť

aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak to považuje
vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák., odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad podľa §
76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k probačnému
a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého

ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.

Podľa § 78 ods. 3 veta druhá Tr. zák., ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o
prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a Trestného zákona rozhoduje

súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia ambulantnou formou alebo
súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú formu. O uložení
ochranného dohľadu odsúdenému, ktorý nedodržiava režim uloženého ambulantného ochranného
liečenia, rozhoduje na návrh zdravotníckeho zariadenia súd, ktorý ochranné liečenie uložil.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného samosudkyňa preskúmala, či dôvody ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou trvajú. Preskúmaním spisového materiálu, ako aj vyjadrenia ošetrujúcej
lekárky a primárky Psychiatrickej liečebne Sučany, je preukázané, že doterajší priebeh ochranného
liečenia nasvedčuje tomu, že u menovaného sa jedná o nepriaznivú kombináciu diagnóz, jeho stav
vyžaduje nepretržité užívanie medikácie, ako aj vzhľadom k mentálnemu deficitu a nedostatočnému

náhľadu, dohľad nad jej užívaním. Odsúdený je pritom v podmienkach Psychiatrickej liečebne Sučany
dlhodobo pokojný, spolupracujúci, afektívna oblasť stabilizovaná, stav hodnotia ako sociálnu remisiu
ochorenia. Podľa súdu tak existujú objektívne dôvody na zmenu formy ochranného psychiatrického
liečenia u odsúdeného z ústavnej formy na formu ambulantnú, pričom súd v tomto smere prihliadal
aj na skutočnosť, že odsúdený ambulantnú formu psychiatrického liečenia bude vykonávať v Centre

sociálnych služieb Bôrik v Nitrianskom Pravne, kde bude zabezpečený 24-hodinový dohľad nad
odsúdeným, teda aj dohľad nad tým, aby správnym spôsobom a pravidelne užíval nastavenú medikáciu.

Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. zmenila formu výkonu
ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z formy ústavnej na formu ambulantnú, pričom táto

zmena úzko súvisí aj s tým, že odsúdený bude umiestnený do Centra sociálnych služieb Nitrianske
Pravno. Zároveň samosudkyňa odsúdenému uložila aj ochranný dohľad, ktorý súd v zmysle § 76a ods.
2 Tr. zák. obligatórne (povinne) ukladá, ak mení ústavnú formu ochranného liečenia psychiatrického na
ambulantnú formu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Žiline. Sťažnosť môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať
vjehoprospechodvolanie.Sťažnosťmáodkladnýúčinok.Oprávnenáosobasamôžesťažnostivýslovne
vzdať.