Rozsudok – Rozvod ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Pc/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201946

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:2225201946.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

45Pc/18/2025

Okresný súd Pezinok sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, G. H. proti odporcovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXXX/X, J., adresa na doručovanie: K. XX, J. L. D. XX, J. o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

45Pc/18/2025

Súd manželstvo medzi účastníkmi: I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev M. N. D. – O. P. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XXX, por. č. XX r o z v á d z a.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

45Pc/18/2025

1.Navrhovateľka podala dňa 30.06.2025 návrh na rozvod manželstva, v ktorom uviedla, že manželstvo
trvalo približne 9 mesiacov, po ktorých bol odporca právoplatne odsúdený na trest odňatia slobody v
trvaní 11 rokov a nastúpil do výkonu trestu. Odvtedy spolu manželia nežijú, neudržiavajú manželské
spolužitie a kontakt medzi nimi bol úplne prerušený. Z tohto manželstva nevzišli žiadne deti a nevznikol
žiadny spoločný majetok. Od rozluky uplynulo viac ako 10 rokov a navrhovateľka žije v spoločnej

domácnosti s novým partnerom, za ktorého sa chce vydať. Na základe uvedeného žiadala súd, aby
manželstvo medzi ňou a odporcom rozviedol, pretože je trvalo a nenávratne rozvrátené a nenaplnené.
Spoločné spolužitie je dlhodobo a objektívne nemožné.

2. Odporca k návrhu uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa účastníci nedostavili kvôli hospodárnosti konania.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.5. Z písomných vyjadrení účastníkov súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a
trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia, preto manželstvo rozviedol.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

45Pc/18/2025

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak
nebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľne,jemožnénavrhnúťvýkonrozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov