Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/112/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 17. februára 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., trvale bytom H. XXX, I. G.,

r o z h o d o l :

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím

§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

si založila dňa 19.01.2022 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom A. B., IČO:
54378656, s miestom podnikania H. J. XXX, I. G., pričom uvedenú podnikateľskú činnosť ukončila
25.07.2024 a na základe ňou podaného riadneho a dodatočného daňového priznania z príjmov fyzickej
osoby za rok 2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok, deklarovala príjem
29.500,- eur, daňovú povinnosť vo výške 3.977,05 eur nárok, na daňový bonus vo výške 6.720,- eur
a po odpočítaní daňovej povinnosti si uplatňovala daňový bonus na poukázanie vo výške 2.742,95

eur a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v
§ 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, pričom za celú dobu
prevádzkovania živnosti v predmetom zdaňovacom období nevykonávala žiadnu činnosť a faktúry od
odberateľa PRIMGEO spol. s. r. o., Holumnica č. 155, IČO: XXXXXXXX a F. K., IČO:XXXXXXXXX,
E. XXX/X, L., sú fiktívne nakoľko práce nevykonala obvinená a týmto konaním došlo k porušeniu §
33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, nakoľko
daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2 si

môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťaťa žijúce v domácnosti s daňovníkom, pričom
prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti nemá vplyv na uplatnenie daňového bonusu, kde uvedeným
úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 2.742,95 eur Štátnemu rozpočtu SR, v
zastúpení Daňovým úradom Prešov,t e d a

dopustila sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.