Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204366
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204366.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik mesta Žilina, s.r.o., IČO: 36 007 099, sídlom Žilina, Kvačalova 2 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 71,20 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky
vo výške 5,20 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.11.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 66,- Eur z titulu porušenia tarifných a prepravných podmienok a nákladov spojených

s vymáhaním pohľadávky 5,20 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 20.11.2024 o 17:05 hod.
cestoval na linke č. 024 bez platného cestovného lístka. Medzi stranami sporu bola konkludentne
uzavretá zmluva o preprave osôb, ktorej súčasťou sú prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy
v Žiline a tarifa mestskej hromadnej dopravy v Žiline. Žalovaný porušil zmluvné podmienky, keď sa
oprávnenej osobe nepreukázal platným cestovným dokladom. Podľa čl. VIII ods. 5 písm. c) prepravného
poriadku je cestujúci, ktorý sa na vyzvanie oprávnenej osoby nemôže preukázať platným cestovným
lístkom,jepovinnýzaplatiťdopravcovizákladnécestovnéasankčnúúhradu66,-Eurdo30kalendárnych

dní od zistenia porušenia. Žalobca upomienkou zo dňa 02.12.2024 v hodnote 2,60 Eur a predžalobnou
výzvou zo dňa 30.12.2024 v hodnote 2,60 Eur vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu, žalovaný napriek
tomu dlh neuhradil.

2. Žalovanému bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
71,20 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 018979 zo dňa 20.11.2024, prepravného poriadku mestskej hromadnej
dopravy v Žiline účinného od 01.02.2024, tarify mestskej hromadnej dopravy v Žiline účinnej od

01.11.2023,výzvyzodňa29.11.2024,poštovéhopodaciehohárku,doručenky,výzvyzodňa27.12.2024,
poštového podacieho hárku, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:

5. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok cestoval žalovaný dňa 20.11.2024 v čase 17.05 hod. dopravným prostriedkom žalobcu na
linke MHD č. 24 (č. voza 157) s neplatným cestovným lístkom. Cestovné vo výške 1,- Eur a sankčnú
úhradu vo výške 65,- Eur odmietol zaplatiť priamo na mieste.

6. Podľa prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline je cestujúci, ktorý sa na vyzvanie

oprávnenej osoby nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi
základné cestovné a sankčnú úhradu vo výške do stonásobku základného cestovného. Rozpis
sankčných úhrad: pri úhrade revízorovi ihneď základné cestovné 1,- € + zvýhodnená sankčná úhrada
40,- €, pri úhrade nad 5 pracovných dní do 30 kalendárnych dní od zistenia porušenia základné cestovné
1,- € + zvýhodnená sankčná úhrada 50,- €, po 30 kalendárnych dňoch od zistenia porušenia základné

cestovné 1,- € + základná sankčná úhrada 65,- €.

7. Podľa výziev a doručeniek vyzval žalobca žalovaného výzvami zo dňa 29.11.2024 a 27.12.2024
na zaplatenie dlžnej sumy 66,- Eur. Výzva zo dňa 29.11.2024 bola žalovanému doručená poštou dňa
04.12.2024 a výzva zo dňa 27.12.2024 dňa 02.01.2025. Podľa podacieho hárku bola cena poštovného

za každú zásielku 2,60 Eur.

8. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný dlžnú sumu 66,- Eur ani poštovné vo výške
2,60 Eur žalobcovi neuhradil.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

10. Podľa § 11 ods. 1, písm. d) a ods. 2 zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len zákon o verejnej osobnej doprave) cestujúci je
povinnýzaplatiťcestovnéanavýzvuvodiča,inéhočlenaposádkydopravnéhoprostriedku,oprávneného

zamestnanca dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.
Cestujúci,ktorýsavdopravnomprostriedkualebobezprostrednepovystúpenízdopravnéhoprostriedku
nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste
zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo
zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných

na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok
dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy.

11. Podľa § 14 ods. 5 zákona o verejnej osobnej doprave je sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej
doprave sa na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej

triede vlaku osobnej dopravy.

12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

13. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaný cestoval dňa 20.11.2024
dopravným prostriedkom žalobcu, pričom pri kontrole sa nepreukázal platným cestovným lístkom, v
dôsledku čoho vznikla žalovanému v zmysle zákona o verejnej osobnej doprave povinnosť zaplatiťcestovné 1,- Eur a sankčnú úhradu, ktorá bola žalobcom v prepravných podmienkach stanovená na
65,- Eur pri nezaplatení do 30 dní. Nezaplatením cestovného a sankčnej úhrady porušil žalovaný
svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú priamo zo zákona o verejnej osobnej doprave, čím mu vznikol dlh

v celkovej výške 66,- Eur. Žalobca zaslal žalovanému dve poštové zásielky – výzvy na zaplatenie dlhu.
V súvislosti so zaslaním výziev vznikli žalobcovi náklady vo výške 5,20 Eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle
§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný je teda povinný zaplatiť
žalobcovi i poštové výdavky vo výške 5,20 Eur.

14. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 66,- Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške
5,20 Eur.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do

podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.